Решение по делу № 2-1750/2016 ~ М-92/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-1750/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 февраля 2016 года    г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Борзенкова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Анастасии Петровны к Публичному акционерному обществу Национальный банк «Траст» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Третьякова А.П. в лице своего представителя на основании доверенности ООО «Финэксперт 24» обратилась с иском к ПАО НБ «ТРАСТ».

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора с истца взимались денежные средства – комиссия (плата) за страхование в общем размере <данные изъяты> руб. Взимание платы за страхование полагает незаконным, нарушающим права истца как потребителя.

Истец просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части взимания комиссии (платы) за страхование, взыскать с ответчика комиссию (плату) за страхование в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие и её представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск. Согласно отзыву, с иском ответчик не согласен, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком не заключался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец утверждает, что между ней и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приложенной к иску копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., данный договор заключен между ФИО5 и Третьяковой А.П.

Доказательств наличия каких-либо правовых отношений между Третьяковой А.П. и ПАО НБ «ТРАСТ» суду истцом не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик, указанный в исковом заявлении Третьяковой А.П., является ненадлежащим, поскольку доказательств нарушения ПАО НБ «ТРАСТ» каких-либо прав истца заключенным между ФИО6 и Третьяковой А.П. кредитным договором суду не представлено. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2016░.

        ░░░░░:    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1666/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.