Решение по делу № 2-3052/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-3052/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 сентября 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг у ФИО5 480 000 руб. сроком на 3 года с ежемесячным платежом 17 838 руб. 52 коп 20% годовых с возможностью досрочного погашения в размере ежемесячного платежа. Дата ежемесячного платежа не позднее 15 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО5 и ФИО1, заключен договор уступки прав требований, согласно которому ФИО5 передал, а ФИО1 приняла в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО5 и вытекающие из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО2 Таким образом, по условиям договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 имеет право требовать с ФИО2 денежные средства в размере 480 000 рублей, а также ежемесячные проценты по день возврата долга. Сумма процентов, как указано в расписке составила 20% процентов годовых. Ввиду того, что сумма займа не возвращена по настоящее время, проценты следует рассчитывать за период 1 533 дня (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за просрочку уплаты основной суммы долга составили 403 200,00 рублей. Общая сумма долга ФИО2 перед ФИО1 составила 883 200 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму долга 883200 руб., судебные расходы в сумме 12032 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя, которая требования не признала, пояснила, что денежные средства не передавались. Расписка оформлялась по принуждению ввиду того, что ответчик боялся потерять денежные средства уже вложенные в недвижимое имущество и собирался исполнить обязательства по рассрочке уплаты за данную квартиру. Необходимости получать денежные средства и передавать их не было, поскольку стороны рассчитывали на другую цель при заключении этой сделки. Просила отказать в удовлетворении требований.

Учитывая мнение истца, представителя ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расписка, составленная по правилам п.2 ст.808 ГК РФ подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа и законодательно приравнивается к заключению договора займа в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил в долг у ФИО5 480 000 руб. сроком на 3 года с ежемесячным платежом 17 838 руб. 52 коп 20% годовых с возможностью досрочного погашения в размере ежемесячного платежа. Дата ежемесячного платежа не позднее 15 числа каждого месяца ( л.д.18).

Факт заключения указанного договора подтвержден подлинной долговой распиской.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО5 и ФИО1, заключен договор уступки прав требований, согласно которому ФИО5 передал, а ФИО1 приняла в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО5 и вытекающие из долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО2 ( л.д.8).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не оспорена действительность заключенного договора уступки прав требования, факт принятия уступаемых прав, суд приходит к выводу о том, что уступаемые права перешли от цедента к цессионарию и истец имеет право требовать с ответчика денежные средства в сумме 480000 руб. и проценты за пользование суммой займа по договору.

Изложенные истцом обстоятельства в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата указанной суммы ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО2 исполнены не были.

Доводы представителя ответчика о безденежности заключенного договора суд считает юридически не состоятельными, не подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, применительно к ст.812 ГК РФ при оспаривании договора займа по безденежности ответчик, а не истец обязан доказать, что деньги от заимодавца им получены не были.

Из текста представленной расписки следует, что ФИО2 получил в долг у ФИО5 денежную сумму, которую намерен возвращать ежемесячными платежами в установленный срок. Доказательств, свидетельствующих об обратном ФИО2 представлено не было. Факт собственноручного написания указанной расписки ответчик не оспаривал. Так же ФИО2 не предоставлено доказательств того, что расписка написана им под влиянием обмана, насилия. Угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Доводы представителя ответчика о том, что указанная расписка была написана её доверителем в счет рассрочки выплат по приобретению квартиры опровергается текстом расписки.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признается верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Проценты за пользование займом по своей правовой природе не являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, к каковым относится неустойка. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду возможность уменьшать размер процентов за пользование займом. Не предусмотрено такое условие и договором, заключенным между сторонами.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 403200 руб.

Суд считает необходимым отметить, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО6 от ответчика ФИО2 было направлено обращение о подтверждении изменения подсудности ответчика, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было достоверно известно о наличии в производстве суда данного дела и с указанного времени у него имелась возможность ознакомиться с материалами дела и представить необходимые доказательства в обоснование своих возражений, чего им сделано не было.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд составил 12032 руб., что подтверждается чеком (л.д. 1).

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67,194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> в пользу ФИО1 сумму займа 480000 руб., проценты за пользование суммой займа 403200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12032 руб. Всего взыскать 895232 руб. ( восемьсот девяносто пять тысяч двести тридцать два рубля).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

УИД:№

Гатчинского городского суда Ленинградской области