Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2768/2019 (2-9616/2018;) ~ М-6585/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-2768/2019

УИД 24RS0041-01-2018-008013-91

Категория 2.209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

с участием истца Гончаров В.В. и её представителя Иванова Л.Х., ответчика Гончаров П.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаров В.В. к Гончаров П.В. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Гончаров П.В. о признании договора дарения недействительным, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор дарения доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Поскольку, по мнению истца, данная сделка совершена под влиянием заблуждения, просит признать вышеназванный договор дарения недействительным.

В судебном заседании истец Гончаров В.В. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Не возражал против отмены обеспечительных мер.

Ответчик Гончаров П.В. против принятия отказа от иска не возражал. Просил отменить арест, наложенный на квартиру.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли, письменный отзыв по заявленным требованиям не представили.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Гончаров В.В., он отказывается от требования о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: Х. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по исковым требованиям Гончаров В.В. к Гончаров П.В. о признании договора дарения недействительным следует прекратить.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку производство по делу в части требования об оспаривании права собственности на спорное жилое помещение прекращается, оснований для сохранения принятых определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 ноября 2018 года, обеспечительных мер в отношении данной квартиры не имеется, они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Гончаров В.В. от иска к Гончаров П.В. о признании договора недействительным.

Производство по гражданскому делу по искуГончаров В.В. к Гончаров П.В. о признании договора дарения недействительным прекратить.

Обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Х, осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого помещения расположенного по адресу: Х, принятого определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2018 года, отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова