Решение по делу № 11-29/2012 от 12.03.2012

Мировой судья: Халатов А.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года

Химкинский городской суд Московской области

В составе:

судьи Дубровина Д.Е.

при секретаре Коноваловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прышкина С.А. на решение мирового судебного судьи 263 Химкинского судебного района Московской области от /дата/., которым были удовлетворены исковые требования «СНТ «Холмы-1» к Прышкину С.А. о взыскании долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> указывая, что решениями общих собраний садоводов СНТ «Холмы-1» от /дата/ были утверждены членские взносы в размере <данные изъяты> в год с одного участка в шесть соток. В последствии решениями общих собраний от /дата/ и /дата/ были утверждены членские взносы в размере <данные изъяты> с аналогичного участка. Согласно Уставу Товарищества и ФЗ от /дата/ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены товарищества обязаны уплачивать взносы. Член СНТ «Холмы - 1» владелец участка №, Прышкин С.А., взносы за <данные изъяты> г. не оплачивал, на уведомления не реагирует. В связи с чем, в настоящее время у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, с апелляционной жалобой не согласен, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание явился, апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что Прышкин С.А. является учредителем садоводческого некоммерческого товарищества «Холмы-1», и владеет земельным участком площадью шесть соток.

В силу ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размера членских и иных взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Из протокола общего собрания СНТ «Холмы-1» от /дата/ установлена сумма членских взносов в размере <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с протоколом общего собрания «Холмы-1» от /дата/ членские взносы увеличены до <данные изъяты>. за 6 соток. Данная сумма в дальнейшем была утверждена протоколом общего собрания СНТ «Холмы-1» от /дата/В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от /дата/ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что установленная сумма членских взносов расходуется на оплату ряда работ, которые необходимо выполнять в течении года, а именно (ремонт центральной дороги, ремонт лучевых дорог, обслуживание пруда, вывоз бытовых отходов, профилактика трансформаторов, чистка дорог в зимнее время, обкос кюветов, ремонт уличного освещения, оплата уличного освещения, непредвиденные расходы, банковское обслуживание, налог на земли общего пользования, уборка территории, членские взносы. В связи с чем, сумма с одной сотки составляет <данные изъяты>

Из представленных уведомлений следует, что Прышкин С.А. свои обязательства по оплате установленных взносов не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность <данные изъяты>

Удовлетворяя заявленные требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обязательств по уплате членских взносов ответчик не исполняет, при этом требований о признании решений общих собраний им не заявлено, с учетом указанных обстоятельств с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, сторонами в апелляционную инстанцию не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судебного судьи 263 Химкинского судебного района Московской области от /дата/. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Прышкина С.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья: