Решение по делу № 2-6442/2016 ~ М-5686/2016 от 12.07.2016

Дело №2-6442/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФО «Центральная финансовая компания» к И.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФО «Центральная финансовая компания» обратилось в суд с иском к И.Г.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них сумма займа- <данные изъяты>, проценты за пользование займом- <данные изъяты>, сумма доначисленных процентов – <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования ООО МФО «Центральная финансовая компания» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центральная финансовая компания» и И.Г.Г. заключен договор займа №№, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> с начислением процентов <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, передав заемщику денежных средств в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора займа, заемщиком, взятые на себя обязательства по договору займа не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности займодавцу не передаются, должник уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Центральная финансовая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик И.Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации, однако, корреспонденция, направляемая судом по месту жительства ответчика, возвращается за истечением срока хранения.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По месту проживания И.Г.Г. по адресу: <адрес>Б, <адрес> были направлены судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центральная финансовая компания» и И.Г.Г. заключен договор микрозайма №№, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> с начислением процентов <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, передав заемщику денежных средств в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом оригинал договора о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования его содержания, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно расчету истца сумма доначисленных процентов составляет <данные изъяты>).

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения Заёмщиком обязательства по возврату Займодавцу суммы, указанной в пункте 6 индивидуальных условий настоящего договора, Заёмщик, помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает Займодавцу пени из расчёта 20% годовых от суммы займа и процентов за пользование займом, не возвращённых в срок, за каждый день нарушения обязательства.

Сумма пени составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет доначисленных процентов и пени ответчиком не оспорен.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку И.Г.Г. свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, доказательств, свидетельствующих о возврате долга, суду не представила, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, доначисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в п. 17 индивидуальных условий настоящего договора, при условии неисполнения заемщиком обязательств, более чем на 19 дней по погашению займа в сроки указанные в п.2 индивидуальных условий настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере суммы займа, указанный в п. 1 индивидуальных условий настоящего договора.

Истцом начислен ответчику И.Г.Г. штраф в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, суд приходит к выводу, что определенный истцом штраф несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить сумму штрафа до <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФО «Центральная финансовая компания» к И.Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с И.Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФО «Центральная финансовая компания» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, доначисленных процентов в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин