Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2016 ~ М-441/2016 от 21.04.2016

№ 2-485

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 мая 2016 года

Кушвинский городской суд в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Т.В. к Шевцову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Артамонова Т.В. является единоличным собственником благоустроенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

    В спорном жилом помещении имеет регистрацию помимо собственника Шевцов А.В.

    Артамонова Т.В. обратилась в суд с иском о признании Шевцова А.В. утратившим право пользования жилым помещением в принадлежащем ей доме. В иске указала, что Шевцов А.В. зарегистрирован в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в нем со своей матерью – ее дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее дочери семейные отношения с ответчиком были прекращены, его забрал родной отец, с которым он стал проживать, и проживает по настоящее время в <адрес>, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает. Членом ее семьи ответчик не является, договор на право его проживания между ними не заключался. Просит признать Шевцова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании Артамонова Т.В. свои требования поддержала, суду пояснила, что она состояла с ДД.ММ.ГГГГ года в браке с ФИО4, в период их брака его отец оформил на него дарственную на жилой дом по адресу: <адрес>. От брака с ФИО4 у них двое дочерей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО1 вне брака родила сына Шевцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был с рождения зарегистрирован в спорном жилом доме и проживал с ними до смерти его матери. Отец ребенка ФИО3 не проживал с семьей, мать ФИО1 также не проживала с ними, им не было известно ее место нахождения. Фактически ответчик проживал в доме до ДД.ММ.ГГГГ года, пока не скончалась его мать. Затем его отец предъявил на него права и забрал к себе на постоянное место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ года внук постоянно стал проживать у отца в <адрес>. Забрал все свои вещи. После того как внук переехал жить к отцу, она неоднократно просила его отца решить вопрос о регистрации сына в его квартире, просила его снять внука с регистрации в доме, он не возражал, но у него постоянно не было времени. Когда внук получал паспорт, его отец попросил у неё домовую книгу, сказал, что выпишет внука из дома, но обманул её, вернул домовую книгу, ответчик по- прежнему в ней был прописан в доме. Ей тяжело одной платить за газ, воду. Её супруг ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследства, больше на наследство никто не претендовал. В настоящее время она создала новую семью, зарегистрировала брак, проживают с супругом в спорном жилом доме вдвоем. В доме две комнаты и кухня. Для других лиц нет места для проживания. Внук и его отец знали с ДД.ММ.ГГГГ, что дед умер, ничего не предпринимали. После его смерти заявляли, что ждут ее смерти. С внуком у нее нет родственных отношений. В доме его вещей нет, около 10 лет он не проживает в доме, коммунальные платежи не платит, ремонт дома не производит. Дом рушится, они с мужем хотят строить новый, требуются материальные затраты, регистрация ответчика в доме мешает им упорядочить дела по строительству дома. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования Артамоновой и данные ею пояснения в судебном заседании, просил иск удовлетворить, поскольку установлено и не оспорено ответчиком, что он с ДД.ММ.ГГГГ года имеет другое постоянное место жительства – в трёхкомнатной квартире своего отца. Членом семьи истицы он не является, с ней не проживает. Членом его семьи является отец.

Ответчик Шевцов А.В. требования истца не признал, при этом подтвердил, что в жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти матери ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, когда ему было 8 лет, он переехал жить к отцу, где проживает по настоящее время в квартире отца по адресу: <адрес> Его вещей, имущества в доме бабушки нет. Он иногда заходил к ней в гости, последний раз был зимой в 20016 году. О смерти деда в ДД.ММ.ГГГГ году ему было известно от отца. Он возражает, чтобы его выписали из спорного дома, поскольку полагает, что имеет право на долю в этом доме после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет. Оспаривать свои права на наследство после смерти матери, которая умерла раньше своего отца, он в силу возраста не мог.

     Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию ответчика Шевцова А.В., просил в иске Артамоновой Т.В. отказать, пояснил, что Шевцов А. проживал в спорном жилом доме и был зарегистрирован с рождения по месту регистрации его матери- дочери истца Артамоновой. Жилой дом принадлежал на праве собственности умершему супругу Артамоновой ФИО4, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти матери Швецова А., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году. Швецов А. является наследником в порядке представления и имеет право наследовать долю в жилом доме. В силу своего возраста и отсутствия опыта он не мог воспользоваться своим правом и заявить права по наследству после смерти деда.

    В судебном заседании по рассмотрению иска Артамоновой Т.В. ответчиком был подан встречный иск об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО7, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на спорный жилой дом, признании за ним права в долевой собственности на спорный жилой дом.

    Определением суда ответчику отказано в принятии встречного иска, поскольку он таковым не является, не соответствует требованиям ст.137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая доводы истца, и ответчика, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству № о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, номер в реестре нотариуса № (л.д. 4).

Из свидетельства о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) следует, что ФИО1 – мать ответчика Шевцова А.В. (л.д. 22) и дочь истца Артамоновой Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дед ответчика Швецова А.В. – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно справке л.д. 18 и выписке из домовой книги л.д. 26 ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу было установлено, что Шевцов А.В. в несовершеннолетнем возрасте, с 2006 года проживал совместно с отцом, в спорном доме не проживал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетнего Шевцова А.В. его отец ФИО3 в спорном доме никогда не проживал, не зарегистрирован и не проживает.

Право пользования домом матери ответчика ФИО1 прекращено в связи с её смертью.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Шевцов А.В. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Артамоновой Т.В.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Шевцов А.В. не является по смыслу ст.31 ЖК РФ членом семьи Артамоновой Т.В., он в доме не проживает с 2006 года, расходов по коммунальным услугам и содержанию дома не несёт, его имущества в доме нет, в доме проживает семья Артамоновой, они с супругом распределили порядок пользования жилыми помещениями, без учёта ответчика, который домом не пользуется для проживания в нём.

На основании надлежащей правовой оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, нарушает права собственника в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При рассмотрении дела ответчик Шевцов А.В. высказал намерения претендовать в порядке представления на долю в наследстве после смерти матери ФИО1, последовавшей раньше смерти наследодателя – ФИО4 Шевцов А.В. и его законный представитель, действуя в интересах сына, не претендовали до настоящего времени на долю в наследстве. Артамонова Т.В. утвердилась в наследственных правах спустя три года после смерти наследодателя, в ДД.ММ.ГГГГ году. В установленном законом порядке ответчик не лишен права обратиться в суд с иском о выделе ему доли в наследственном имуществе, и при удовлетворении таких его требований за ним остается право обращения в суд об отмене решения суда по настоящему гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, которые уплачены истцом при подаче иска и подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Артамоновой Т.В. к Шевцову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шевцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Шевцова А.В. в пользу Артамоновой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда является основанием для снятия Шевцова А.В. с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей жалоб через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова