Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2016 ~ М-283/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-313/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года                                 г.Нововоронеж                     

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего — судьи                     Тюнина С.М.,

при секретаре                              Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Квартира находится в ее собственности (л.д. 5, 6, 7, 8).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26.08.2012г. управляющей организацией было избран филиал «Атом-ЖКХ.Нововоронеж» ООО «<данные изъяты>» (л.д. 11-13).

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2014 г. по апрель 2016 г. включительно в сумме 54687 рублей 03 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики не вносят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги более трех месяцев подряд. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1841 рубля 00 копеек.

Ответчики по настоящему делу извещались о времени и месте его рассмотрения по адресам, указанным в исковом заявлении. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно исковому заявлению, материалам настоящего дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 – по адресу: <адрес> О явке в суд в настоящее судебное заседание ответчики извещались надлежащим образом судебными извещениями, направленными заказной почтовой корреспонденцией по указанным адресам. Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 20, 21).

Таким образом, поскольку ответчики по указанным адресам судебные извещения не получили, судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд находит такое поведение ответчиков злоупотреблением своим правом, считает ответчиков надлежащим образом извещенными о слушании дела, и полагает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела и просившего в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, втекающим из использования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором правления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 указанной статьи и ст. 171 данного Кодекса (ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Учитывая, что ответчик ФИО1 является несовершеннолетней, в соответствии с указанной нормой права плату за жилое помещение и коммунальные услуги должна нести ее мать ФИО2.

Обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с сентября 2014 г. по апрель 2016 г. включительно образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54687 рублей 03 копеек (л.д. 9, 10).

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиками в период рассмотрения дела по существу не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиками не представлены какие-либо возражения по иску, доказательства отсутствия выше указанной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также не представлен свой расчет, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2014 г. по апрель 2016 г. включительно в сумме 54687 рублей 03 копеек.

Принимая решение, суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 рубля 03 (л.д. 4), а его требования удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2014 г. по апрель 2016 г. включительно в сумме 54687 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок одна) рублей 00 копеек, а всего 56528 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рубля 03 копейки, на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Филиал «Атом-ЖКХ.Нововоронеж» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

                Судья                    С.М.Тюнин