Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2017 ~ М-922/2017 от 21.11.2017

Дело №2-944/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                         12 декабря 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием истца Шагиева В.В. и его представителя Павлюк Е.П.,

представителя ответчика администрации Костомукшского городского округа Петуховой О.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева В.В. к администрации Костомукшского городского округа о возложении обязанности по обеспечению транспортной доступности к земельному участку,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 26.06.2014 между ним и ответчиком был заключен договор №27/8 аренды земельного участка, согласно которому ему был передан в аренду земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов. Земельный участок был предоставлен для индивидуального жилищного строительства. 10.11.2014 им получено разрешение на строительство. Схемой организации подъездного пути к земельному участку предусмотрены дороги вдоль земельных участков <адрес>. Данные дороги предусматривают доступ арендаторов и собственников к земельным участкам. В связи с отсутствием дороги, он не имеет доступа к арендованному участку, в связи с чем не может приступить к строительству дома. Неоднократно обращался к ответчику с требованием построить дорогу, восстановить дренажную канаву, сделать водоотведение. Просит возложить на ответчика обязанность обеспечить транспортную доступность истца к земельному участку, включая устройство коммуникаций и системы водоотведения в срок до 01.07.2018, взыскать с ответчика расходы по договору оказания услуг в размере 40 000 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем втором статьи 220 ГПК РФ.

Истец Шагиев В.В. и его представитель разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Костомукшского городского округа Петухова О.В., действующая на основании доверенности, полагала, что производство по делу подлежит прекращению.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд действий (или бездействия) органов местного самоуправления и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании действий (или бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что истцом оспаривается бездействие органа местного самоуправления, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Шагиева В.В. к администрации Костомукшского городского округа о возложении обязанности по обеспечению транспортной доступности к земельному участку, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Шагиеву В.В., что он вправе обратиться в Костомукшский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                  И.А. Сафарян