Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2016 ~ М-7900/2015 от 30.12.2015

Дело № 2-1220/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года                               город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.,

При секретаре                            Боровко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Штрекер Д.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Штрекер Д.Е. и просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Штрекер Д.Е. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела в качестве адреса места жительства ответчика Штрекер Д.Е. был указан адрес – <адрес>, учитывая данный адрес, исковое заявление было принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска. В судебном заседании установлено, что ответчик Штрекер Д.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с /дата/. Сведений о проживании ответчика по адресу: <адрес> не имеется.

    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска Штрекер Д.Е. в <адрес> не проживал, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Суд1, по месту жительства ответчика Штрекер Д.Е.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело по иску ЮЛ1 к Штрекер Д.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности в Суд1

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья (подпись)

подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1220/2016 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья