Приговор по делу № 1-174/2016 от 22.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело №

17.02.2016г. <адрес>.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, 06.11.1094года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, холостого, инвалида 3-й группы, не судимого, проживающего по <адрес> кор. 4 <адрес>, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гостинице «Ленинград» расположенного по адресу: Р. Гамзатова 57 <адрес>, в угла лифта обнаружил белый бумажный сверток, внутри которого находилось серо-желтое вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что представленное на исследование вещество в своем составе содержит N-(1 - карбомоил -2 метилпропил-1- ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксами который является производным наркотического средства N-(1 - карбомоил -2-метилпропил)-1- пентил -1Н-индазол-3-карбоксамид и относится наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет 0,21 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за №, относится к значительному размеру. Затем ФИО1 A.M. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После преследуя свой преступный умысел, не законно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство «Спайс» массой 0,21 грамма, в мужском кошельке который он положил во внутренний правый карман своей матерчатой куртки черного цвета, до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 30 минут, когда вышеуказанный белый бумажный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, входе проведения личного досмотра, в УПП № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

Эти действия подсудимого ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

Из положений ст. 6 и 43 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сведениям ИЦ МВД РД подсудимый ранее не судим на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности для исправления и перевоспитания назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу согласно обвинительному Акту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня провозглашения в Верховный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Абдулгапуров