Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2020 ~ М-2827/2020 от 12.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  10 декабря 2020 года                                                   дело № 2-3047/2020

УИД 72RS0021-01-2020-003602-24

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Айдановой А.Ф.,

с участием представителя истца Горбушиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишенских С.Т. к Администрации Тюменского муниципального района о включении доли в праве собственности на жилое помещение в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тишенских С.Т. обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района о включении ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является для истца дочерью. Вышеуказанная квартира принадлежала истцу и умершей ФИО2 на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 иных наследников первой очереди кроме истца не имеется. После смерти дочери истец к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, поскольку не была уведомлена о порядке оформления наследства. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери.

Истец Тишеских С.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Горбушина П.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики администрация Богандинского муниципального образования, Администрация Тюменского муниципального района, третье лицо нотариус Сорокина К.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Тишенских С.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией п. Богандинский и Тишенских С.Т., ФИО2 заключен договор передачи (приватизации) квартиры в собственность, по условиям которого администрация передает бесплатно в совместную собственность квартиру в <адрес> (л.д.9).

Данный договор зарегистрирован в реестре под номером 81, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.23-25).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Закон о регистрации), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО2 на законных основаниях являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО2 является дочерью Тишенских С.Т., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты, по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариусов «еНот», наследственное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,нотариусами не заводилось (л.д.21).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что фактически Тишенских С.Т. приняла наследство поле смерти дочери, проживает в спорной квартире. Но момент смерти ФИО2 была не замужем, детей не имела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тишенских С.Т. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным признать за наследником Тишенксих С.Т. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ГК РСФСР, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тишенских С.Т. удовлетворить.

Включить ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тишенских С.Т. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                                       О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.