Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 31.01.2022

Дело №1-200/2022

УИД 22RS0067-01-2022-000449-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Безъзыковой И.Е.,

с участием

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Витмана Р.А.,

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Витмана Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>«а»-13, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период между 17 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 17 часами 22 минутами ДД.ММ.ГГГГ Витман, находясь в квартире по адресу: <адрес>«а»-13, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести задуманное до конца, взял и обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, таким образом тайно похитил принадлежащий ФИО8 сотовый телефон «Samsung», стоимостью 13633 рубля, с сим-картой, не представляющим для последней материальной ценности.

После чего Витман с похищенным таким способом имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 13633 рубля.

Подсудимый Витман Р.А. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Витман согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Витмана суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Витман совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснениий (л.д.33-34), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Витмана и его родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Витману Р.А. наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Витману Р.А. возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Витмана Р.А. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Витмана Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказаниеВитману Р.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Витмана Р.А. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Витману Р.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить Витмана Р.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий