Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2014 (2-2788/2013;) ~ М-3684/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-162/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко Д.В.,

при секретаре Донгак Д.Р.

с участием представителя заявителя Леонова Е.В.,

заинтересованного лица Рыжакова А.В.,

прокурора Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» об установлении административного надзора в отношении Рыжакова А. В.,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Лечебно-исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее по тексту - ФКУ ЛИУ- 1 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Рыжакова А. В., ... года рождения, уроженца ... сроком на восемь лет. Установить ему на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительств с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства; обязать являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования указано, что Рыжаков А.В. был осужден и отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении него необходимо установить административный надзор с возложением на весь срок административного надзора вышеуказанных административных ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области – Леонов Е.В., действуя на основании доверенности № 13 от 16.01.2014, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – Рыжаков А.В., в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска – Яковлев А.Г., в судебном заседании полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения определенной категорией лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов 06.04.2011 был принят Федеральный закон № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ст. 2 Закона).

В частности, в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 3 названного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от того признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Судом установлено, что Рыжаков А.В., в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободыпо приговору Ленинского районного суда г.Томска от 04.03.2011 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 23.04.2012) по ч.1 ст.114, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 03.02.2004) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести. В действиях Рыжакова А.В. названным приговором установлен рецидив преступлений, однако вид рецидива не определен, в связи с чем административный надзор может быть установлен лишь в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона, то есть когда осужденный в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Между тем, из заявления об установлении административного надзора и характеристики на осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области следует, что Рыжаков А.В. в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Иные основания, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении Рыжакова А.В. административного надзора, из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, заявление Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области» об установлении административного надзора в отношении Рыжакова Анатолия Владимировича удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Томской области» об установлении административного надзора в отношении Рыжакова А. В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий Д.В. Нечепуренко

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2014