Решение по делу № 2-14/2021 (2-436/2020; 2-2654/2019;) ~ М-2494/2019 от 30.10.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

         09 марта 2021 года                                                  <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

    при секретаре – ФИО31,

    с участием представителя истца ФИО12 – ФИО35,

    представителя ответчика ФИО23 – ФИО36,

    представителя третьего лица ФИО4 – ФИО37,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО2, ФИО23, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении зарегистрированного права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании доли квартиры из чужого незаконного владения –

у с т а н о в и л :

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Заводской, <адрес>. Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО5 Он приходится родным братом умершему ФИО5, а, следовательно, его наследником второй очереди по закону. Иных наследников у ФИО5 нет. Их родственные отношения подтверждаются следующими доказательствами: свидетельством о его рождении, в котором указано, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО6, матерью – ФИО7; повторным свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указаны родители: отец ФИО6, мать ФИО7. Квартира № по переулку Заводскому 42 в <адрес> являлась кооперативной и принадлежала ФИО5. Пай за указанную кооперативную квартиру был выплачен полностью в 1992 году ФИО5 и ФИО8, что подтверждается справкой, выданной председателем правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности ФИО5 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО8 Брак между ФИО12 и ФИО8 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент его смерти в <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>, кроме ФИО5, никто не был зарегистрирован и не проживал. Он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в городе Ростов-на-Дону по <адрес>. Со своим братом ФИО5 он общался последнее время посредством телефонной связи, не регулярно. О смерти своего брата - ФИО5 узнал в сентябре 2019 года в телефонном разговоре от ФИО15, который является председателем Жилищно-строительного кооператива №. В сентябре 2019 года он обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5. Нотариус ФИО3 разъяснила, что в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, он имеет право согласно ст.1155 ГК РФ обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство. После получения отказа нотариуса в октябре 2019 года он обратился с настоящим иском в суд, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 неоднократно уточнял исковые требования, и в последний раз ДД.ММ.ГГГГ подал заявление, в котором указал, что после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился представитель гражданки Украины ФИО2 по доверенности - ФИО32, указав, что ФИО2 является сестрой ФИО5, других наследников второй очереди не имеется. В подтверждение факта родства с умершим ФИО5 представителем ФИО2 – ФИО32 были предоставлены нотариусу: свидетельство о рождении ФИО9, из которого следует, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются: отец – ФИО10, мать – ФИО7; а также свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения которого ФИО9 присвоена фамилия ФИО43. Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО2, как наследнику второй очереди после смерти ФИО5, свидетельство о праве на наследство по закону. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 зарегистрировала в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым свое право собственности на <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО8 возникшее при жизни право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой совместной собственности на <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>; включено в наследственную массу после смерти ФИО8. умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>; признан факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после смерти ФИО8; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (серия <адрес>1) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/82-2019-1-634, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 на имя ФИО2, в части 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, переулок Заводской, <адрес>; прекращено право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <адрес> по пер. Заводскому, 42, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ запись №; признано за ФИО4 право собственности на 1/2 долю <адрес> по пер.Заводскому, 42, оставшейся после смерти ФИО8; признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО23 заключен договор купли-продажи <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>; переход права собственности на квартиру к ФИО23 по указанному договору не зарегистрирован в ЕГРН; в то же время из пояснений представителя ФИО23 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор был фактически исполнен сторонами: квартира передана ФИО23 При этом, он считает, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре№-н/82-2019-1-634, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 ФИО2 является недействительным в части права на 1/2 долю <адрес> по пер. Заводскому, 42 в <адрес>, оставшейся после смерти ФИО5, поскольку ФИО2 не является ни родной, ни неполнородной сестрой ФИО5, соответственно не входит в круг наследников второй очереди после его смерти; свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 было получено ФИО2 путем предоставления подложных документов нотариусу. Так, единственным наследником второй очереди после смерти ФИО5 является он. Иных наследников у ФИО5 нет. Их семья состояла из четырех человек: отец - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ни родной, ни удочеренной родителями сестры ФИО25 у него не было. Семья в период с 1955 по 1961 годы в составе четырех человек проживала по месту прохождения военной службы отца - ФИО6 в <адрес> ФИО14 <адрес> (впоследствии - <адрес> ФИО14 <адрес>), где впоследствии после увольнения ФИО6 с военной службы в запас оставались до 1965 года, а с 1966 г. переехали в <адрес>. Мать – ФИО7 (добрачная фамилия – Животова) с мая 1941 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, находилась на его иждивении, после продолжительной болезни с 1955 г. умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отец умер в сентябре 1986 года. В послужной карте ФИО6 значатся: жена – ФИО7, 1922 года рождения; сын – ФИО26, 1944 года рождения, сын – ФИО27, 1946 года рождения. В имеющихся на хранении организационно-штатных расписаниях и дислокационных списках Черноморского флота на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 1676 минно-торпедный авиационный полк ВВС (б. минно-торпедный авиационный полк ВВС, б. 1676 минно-торпедный авиационный полк ВВС), где проходил службу ФИО6, дислоцировался в <адрес>; на март 1955 года - ДД.ММ.ГГГГ 943 отдельный морской ракетоносный авиационный полк ВВС (б. минно-торпедный авиационный полк ВВС, б. 1676 минно-торпедный авиационный полк ВВС) дислоцировался в <адрес>. Таким образом, вышеуказанные документы в совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2 не является неполнородной сестрой ФИО5 по матери – ФИО7, поскольку в 1956 году (год рождения ФИО2, указанный в Свидетельстве о ее рождении) его мать ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с его отцом – ФИО6, проживала с мужем и двумя сыновьями в <адрес> ФИО14 <адрес> (по месту прохождения военной службы мужа), находясь на иждивении последнего, и не находилась в <адрес>. Представление ФИО2 нотариусу подложных документов для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 (паспорта с недостоверными сведениями о дате ее рождения и дате выдачи, подложных свидетельств, подтверждающих родственную связь с наследодателем ФИО5) подтверждается следующими доказательствами: информацией ФКУ «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» от ДД.ММ.ГГГГ №,; материалами гражданского дела № по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа РК ФИО33, о признании права собственности в порядке наследования, находившегося в производстве Железнодорожного райсуда <адрес>, в частности: исковым заявлением гражданки Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на <адрес> в <адрес> после смерти якобы ее дяди ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поданным в Железнодорожный райсуд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.2-3); решением Алуштинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство, согласно которому ФИО2 обратилась с данным иском в суд, указав, что она является единственным наследником первой очереди ФИО18, других наследников нет, поскольку истица является гражданкой Украины и постоянно проживает в <адрес> ею пропущен 6-месячный срок на принятие наследства. Исходя из вышеизложенного, ФИО2 не является наследником ФИО5, в связи с чем свидетельство о праве на наследство ей было выдано неправомерно, в нарушение ст.ст.1141, 1143 ГК РФ. Срок на принятие наследства после смерти ФИО5 был пропущен им по уважительным причинам. Так, он с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в городе Ростов-на-Дону. Со своим братом ФИО5 общался последнее время посредством телефонной связи, не регулярно. Также при оценке уважительности причин пропуска истцом срока следует учесть и его преклонный возраст – 75 лет. Ему стало известно о смерти его брата - ФИО5 в сентябре 2019 года от ФИО15, который является председателем Жилищно-строительного кооператива №. После этого в сентябре 2019 года ФИО12 обратился к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 После получения разъяснений нотариуса ФИО3 обратился с настоящим иском в суд. Договор купли-продажи <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным (ничтожным) в части продажи ? доли спорной квартиры, поскольку ФИО2 не являлась наследником ФИО5, свидетельство о праве собственности на спорную квартиру получено ФИО2 путем предоставления нотариусу подложных документов (паспорта, содержащего не соответствующие действительности сведения; подложных документов, подтверждающих родственную связь ФИО34 с наследодателем ФИО5); данное свидетельство оспорено в установленном законом порядке, ввиду чего является недействительным с момента его выдачи; в то же время воля законных наследников ФИО5 на отчуждение ? доли спорной квартиры отсутствовала. Соответственно Договор купли-продажи <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в силу ч.1 ст.209, ст.550 и ст.168 ГК РФ. По ничтожной сделке у ФИО23 не возникло право собственности на 1/2 долю <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>. Однако данная квартира находится в его фактическом владении на основании оспариваемого договора купли-продажи. Ввиду чего 1/2 доля <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес> подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО23 в соответствии со ст.ст.301, 302 ГК РФ, поскольку выбыла из законного владения помимо воли. Также следует отметить, что ФИО23 не является добросовестным приобретателем, что подтверждается следующим: - заключением оспариваемого договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по истечении 1 месяца после оформления ФИО2 права собственности на спорную квартиру в порядке наследования (зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ); заключением договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Украины в простой письменной форме, проведением ФИО23 предоплаты по договору в сумме 2500000 руб. до регистрации перехода права собственности, имеющимися расхождениями в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения денежных средств за проданную квартиру, в части указания суммы, полученной ФИО2 за проданную квартиру. Так, согласно п.3 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сумма сделки составляет 3500000 рублей. В то же время, как следует из копии расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ею от ФИО23 получены денежные средства в сумме только 2 500 000 рублей за продажу квартиры. Вышеуказанное свидетельствует о полном отсутствии со стороны ФИО23 как покупателя должной осмотрительности при осуществлении сделки. Кроме того, при проявлении должной осмотрительности и заботы ФИО23 должен был заметить, что паспортные данные ФИО2, указанные в Выписке из ЕГРН (в графе «Правообладатель») не соответствуют ее паспортным данным, указанным при заключении договора купли-продажи спорной квартиры (в Выписке из ЕГРН дата выдачи паспорта ФИО2 указана «ДД.ММ.ГГГГ года», в Договоре купли-продажи – «ДД.ММ.ГГГГ года»). Совпадение адреса фактического проживания ФИО23 (<адрес>) с адресом фактического проживания гражданки Украины ФИО2 (<адрес>), который она ранее указывала при обращении в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО13; Совпадение представителя гражданки Украины ФИО2, выступавшей истцом по гражданским делам № по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, № по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство, и представителя третьего лица ФИО23 по настоящему делу. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, зарегистрированное в реестре №-н/82-2019-1-634, в части 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, кадастровый №; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, кадастровый №(запись о государственной регистрации права собственности под № от ДД.ММ.ГГГГ); признать недействительным договор купли-продажи <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, в части купли-продажи ? доли квартиры; истребовать 1/2 доли <адрес> по пер.Заводскому, 42 в <адрес> кадастровый №, из незаконного владения ФИО23 в пользу ФИО12.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска - ФИО23

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска привлечена ФИО4

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований к Администрации <адрес> в связи с отказом истца в указанной части от иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО12 - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 – ФИО35 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика ФИО23 – ФИО36 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что договор купли-продажи заключался в МФЦ, при заключении договора предоставлено свидетельство о праве на наследство на имя ФИО2, в расписке указана денежная сумма, которая передана продавцу. Квартира и ключи от нее были переданы в день подписания договора, зарегистрировать договор не смогли, поскольку на квартиру наложено обременение. Считает, что истец не доказал уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО37 в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать. Пояснила, что умерший ФИО5 приходится супругом тете ФИО4 - ФИО8, она часто гостила у них. Брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут. У ФИО5 был один родной брат ФИО12, сестры у них не было. Решением Центрального районного суда <адрес> от 24.12.2019г. за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю квартиры. В судебном заседании в апелляционной инстанции ФИО36 предоставил суду выписки из актовой записи о смерти ФИО2 Однако, в ответе Херсонского городского отдела регистрации актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ указано, что отсутствуют сведения о рождении и смерти ФИО43 (ФИО44) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик судебные повестки не получает, уведомления возвращаются в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Подала письменные пояснения, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, действующей в интересах ФИО2, подано заявление о принятии наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что единственным наследником по закону является сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. ФИО32, действующей в интересах ФИО2, были предоставлены оригиналы: доверенности, повторное свидетельство о смерти ФИО5, повторное свидетельство о рождении ФИО5, свидетельство о рождении ФИО9, свидетельство о заключении брака между ФИО11 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Г. ФИО38, действующий в интересах ФИО2, подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее брата ФИО5, умершего 17.мая 2018 г. на <адрес> по пер. Заводскому, 42. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес> по пер. Заводскому, 42 в <адрес> на имя ФИО2, сведений о других наследниках не поступало.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО39, что подтверждается записью акта о браке №, после регистрации брака ФИО39 присвоена фамилия ФИО44 (т.1 л.д.213)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО7 родился сын ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Чаплынским поссоветом <адрес> (т.1 л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 и ФИО7 родился сын    ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т.1 л.д.11).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актовой записью о смерти (том-1 л.д.205)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Кияшкиной (фамилия после регистрации брака – ФИО44) ФИО8 зарегистрирован брак (т.1 л.д.213).

ФИО5 выдан ордер № на трехкомнатную квартиру общей площадью 38,1 кв.м., расположенную по адресу: пер. Заводской,42 <адрес> на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.21)

ФИО5 и ФИО8 в 1992 году выплачен пай в полном объеме за <адрес> по пер. Заводскому в <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19).

Из регистрационного удостоверения Симферопольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трехкомнатная <адрес> при ЖСК 48 <адрес> по пер. Заводскому в <адрес> зарегистрирована за ФИО5 на основании распоряжения Совета ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (том-1, л.д.16).

Согласно ответу филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Заводской, 42 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в целом зарегистрировано за ФИО5 (том-1, л.д.45)

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (серия 1-АЯ №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Минюста Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти <адрес> департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым(том-1, л.д.50,97).

После смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО32, действующая от имени и по доверенности от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО40 В материалы наследственного дела предоставлено свидетельство о рождении ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, в котором ее родителями указаны ФИО10, ФИО7, а также свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО11 и ФИО9 (т.1 л.д.33-34).

В соответствии с ответом отдела по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предоставленным отделом по адресно-справочной работе УВМ МВД по <адрес> сведениям, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Заводской, 42 <адрес>. Иных зарегистрированных граждан с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пер. Заводской, 42 <адрес>. не значится (т.1 л.д.66).

Согласно кадастровому паспорту квартире, расположенной по адресу: пер. Заводской,42 <адрес>, присвоен кадастровый № (т.1 л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, зарегистрированное в реестре №-н/82-2019-1-634 на <адрес>, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, переулок Заводской, <адрес>, кадастровый № (т.1 л.д.81).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: пер. Заводской,42 <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (том-1, л.д.41-42,107).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, действующий по доверенности от имени ФИО12, подал нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 заявление о разъяснении порядка выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 (том-1 л.д.94)

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ разъяснила, что в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, он имеет право согласно ст.1155 ГК РФ обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство (том- 1, л.д.100).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано право собственности, возникшее при жизни на ? долю в праве общей совместной собственности на <адрес> по пер.Заводскому, <адрес> за ФИО8. Включено в наследственную массу после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес> по пер. Заводскому, <адрес>, признан факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону (серия <адрес>1) от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №-н/82-2019-1-634, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 на имя ФИО2, в части ? доли в праве собственности на <адрес> по пер. Заводскому, <адрес>. Прекращено право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <адрес> по пер. Заводскому <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ запись №. Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю <адрес> по пер.Заводскому, <адрес> Крым, оставшегося после смерти ФИО8. Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес> по пер.Заводскому, <адрес> Крым, оставшегося после смерти ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/82-2019-1-634, выданное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 (л.д.131-134)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО23 заключен договор купли-продажи <адрес> по пер. Заводскому, 42 в <адрес>. Цена договора составила 2 500 000руб. (т.1 л.д.110). Право собственности за ФИО23 не зарегистрировано.

Согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, капитан административно-технической службы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу в воинских частях Военно-Морского Флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; последняя занимаемая должность – старший техник по фотооборудованию 943 ТБАП 141 МТАД ЧФ; приказом главнокомандующего ФМФ от ДД.ММ.ГГГГ № капитан АТС ФИО6 уволен в запас; убыл в Октябрьский РВК ФИО14 <адрес>. В алфавитной книге учета 40 авиационного полка ВВС ЧФ (начатой ДД.ММ.ГГГГ оконченной ДД.ММ.ГГГГ) в графе «семейное положение» указано: «женат, двое детей». В алфавитной книге учета офицерского состава 943 отдельного морского ракетоносного авиационного полка ВВС ЧФ (начатой ДД.ММ.ГГГГ оконченной ДД.ММ.ГГГГ) в графе «семейное положение» указано: «жена ФИО7, сын: ФИО26 1944 года рождения, сын ФИО27 1946 года рождения, мать ФИО16, 1889 года рождения (т.1 л.д. 177-179).

Представитель ФИО4 – ФИО37 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 приходится племянницей ФИО8 и часто гостила у них. ФИО4 достоверно известно о том, что сестры у ФИО5 и ФИО12 не было. Никто из родственников о ФИО44 (ФИО43) ФИО24 ничего не слышал.

Согласно сообщению <адрес> отдела государственной регистрации актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № актовая запись о рождении гражданки ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт МО848132, находилась на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15)

Кроме того, ранее Алуштинским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО18, признана ФИО2 принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес> (т.2 л.д.48-52).

В Железнодорожный районный суд <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращалась с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО13. К иску приобщила копию свидетельства о рождении, где ее родителями указаны ФИО19, ФИО20. Также, в материалах дела имеется паспорт гражданина Украины серии МО № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичные копии свидетельства о рождении ФИО2, паспорта гражданина Украины серии МО № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истребованного по гражданскому делу, рассмотренному Центральным районным судом <адрес> Республики Крым по иску ФИО21 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Для удостоверения доверенности ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 на имя ФИО32 нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Республики Крым ФИО41 предоставлен паспорт гражданина Украины серии МО № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.68).

Также, из материалов дела следует, что по факту мошеннических действий по заявлению представителя ФИО12 - ФИО15 ОЭБиПК Управления МВД России по городу Симферополю проводилась проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК Российской Федерации. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что неустановленные лица с целью оформления наследственного дела на недвижимое имущество по адресу: <адрес> 2016 году обратились к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО33 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представив документы, согласно которым родителями ФИО2 являются ФИО22 и ФИО20, в 2018 году неустановленные лица предоставили нотариусу ФИО3 заявление, из которого следует, что родителями ФИО2 являются иные лица. При этом, в доверенности от имени ФИО2 на ФИО38 на представление интересов и договора купли-продажи между ФИО23 указана дата рождения 1956г., а в копии паспорта и свидетельстве о рождении на имя ФИО2 указана дата рождения 1950 <адрес>, в постановлении указано, что в ходе проведения проверки установить и опросить лиц, которые возможно воспользовались персональными данными ФИО2 с целью незаконного оформления недвижимого имущества, а также установить достаточные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела данные не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сообщено, что в прокуратуру <адрес> направлено ходатайство для решения вопроса об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращении материалов на дополнительную проверку.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд не может принять во внимание имеющиеся в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2, в качестве подтверждения родственных отношений между умершим ФИО5 и ФИО2

Кроме того, из сообщения ДД.ММ.ГГГГ Херсонского городского отдела регистрации актов гражданского состояния следует, что отсутствуют сведения о смерти ФИО43 (ФИО44) Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Под реестровым номером № в Государственном реестре актов гражданского состояния значится иное лицо.

Таким образом, суд не может принять во внимание предоставленное представителем ответчика извлечение из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.252).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, доказательства в их совокупности, у суда имеются основания полагать, что ФИО2 не имела права наследовать после смерти ФИО5, поскольку не относится к наследникам по закону, перечисленным в статьях 1142-1150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по пер. Заводскому, 42 в <адрес> подлежит признанию недействительным.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Поскольку судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по пер. Заводскому, 42 в <адрес>, требования о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО2 на 1\2 долю <адрес> по пер. Заводскому в <адрес> также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем общались с братом по телефону нерегулярно. На момент смерти ФИО5 истцу исполнилось 73 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что он является председателем ЖСК №, ему было известно о наличии у ФИО5 брата, после смерти ФИО5 он пытался его разыскать, и только в сентябре 2019 года, когда разыскал его, сообщил о смерти брата - ФИО5, ФИО2 ранее никогда не видел.

ФИО42, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснила, что работает в ЖСК 48 в должности бухгалтера. После смерти ФИО5 приехала его племянница ФИО4, сообщила, что у ФИО5 есть родной брат ФИО12 разыскали его только сентябре 2019 года и сообщили ему о смерти ФИО5 ФИО2 она ранее никогда не видела, ее фамилию не слышала. ФИО23 не оплачивает квартирную плату.

Суд учитывает обстоятельства, связанные с личностью истца, в частности, его возраст (на день смерти ФИО5 ему исполнилось 73 года), а также отдаленность места проживания истца от места открытия наследства, в силу которых ФИО12 не мог своевременно принять наследство и признает уважительной причиной пропуск срока принятия наследства.

Суд также учитывает, что истец обратился с заявлением в суд через месяц после того как узнал о смерти брата.

Таким образом, исковые требования ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на ? долю <адрес> по пер. Заводскому,42 в <адрес> после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению.

Истец заявила ходатайство о подложности доказательств и исключении из числа доказательств копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копии расписки, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, заявление о подложности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расписки судом отклоняется, поскольку истец не указал на доказательства, свидетельствующие с определенной долей вероятности о недостоверности представленных доказательств, а его доводы фактически сводятся к оспариванию договора. Также суд учитывает, что Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставил регистрационное дело, в котором содержится копия указанного договора.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с применением последствий недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО23 и ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку между ФИО23 и ФИО12 отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, и спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Учитывая, что судом признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО2 на ? долю <адрес> по пер. Заводскому,42 в <адрес>, а также за истцом признано право собственности на ? долю указанной квартиры, исковые требования об истребовании ? доли <адрес> по пер. Заводскому, 42 в <адрес> из незаконного владения ФИО23 в пользу ФИО12 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12035,00 руб. за требования имущественного характера, 1200 руб. за требования неимущественного характера.

Учитывая, что требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении одного требования неимущественного характера отказано, с ответчиков ФИО23 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца по 6467,50 руб. (12035,00 руб. + 900,00 руб.) : 2) с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░, 42, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 42, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ? ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 42, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░, 42, ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░ ░░░12.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░23, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6467,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.