Определение по делу № 2-1498/2017 ~ М-1458/2017 от 10.05.2017

К делу № 2-1498/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Геленджик 21 июля 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Клепиковой Е.А.,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – Спирина К.Н., действующего на основании доверенности,

третьего представителя третьего лица «Гаражно-строительного кооператива Дивноморский» - Чухрова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудниченко С.А. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дудниченко С.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о предоставлении в собственность за плату земельного участка для эксплуатации гаража.

В судебное заседание, состоявшиеся 21.07.2017 года, истец Дудниченко С.А. и ее представитель по доверенности Перенижко Е.Ч.-Ю. не явились, при этом, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении в их отсутствии, не представили, причину и уважительность неявки суду не сообщили. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Спирин К.Н. и представитель третьего лица «Гаражно-строительного кооператива Дивноморский» - Чухров В.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено материалами дела, истец Дудниченко С.А. и ее представитель по доверенности Перенижко Е.Ч.-Ю. не явились в судебное заседание по вызову, о чем были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и его представитель, извещенные о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд признает не явку истца и его представителя не уважительной, что в свою очередь влечет к оставлению искового заявления - без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224 – 225, 222 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дудниченко С.А. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в п.7,8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Геленджикского городского суда И.А. Тарасенко