УИД 61RS0007-01-2022-000516-49
Дело № 2-1650/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 апреля 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Золотых В.В.
при секретаре Григорян А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пьянковой О.А. к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному управлению МЧС России по Ростовской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пьянкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МЧС России, ГУ МЧС России по Ростовской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области о взыскании убытков в размере 65 385,50 руб., судебных расходов в размере 14 027 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.
Согласно ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебное заседание 26.04.2022 г. Пьянкова О.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. О причинах неявки истец суду не сообщила, доказательств уважительности таких причин не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ранее истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание 15.03.2022 г., сведений о причинах неявки суду также не представила.
Представитель МЧС России, ГУ МЧС России по Ростовской области по доверенностям от 20.01.2022 г., от 20.01.2022 г. Мехедова А.В. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела не настаивала.
Минфин РФ представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Пьянковой О.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пьянковой О.А. к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному управлению МЧС России по Ростовской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Ростовской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: