Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-454/2019 от 07.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела на рассмотрение по подведомственности

г.Тольятти «11» ноября 2019 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в Полещук Евгения Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2019 года в Ставропольский районный суд Самарской области из ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области поступил для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Полещук Е.А., после проведения административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Получение справки о результатах химико-токсикологических исследований, приобщение к материалам списка нарушений Правил дорожного движения Полещук Е.А., само по себе не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что с момента вынесения 26 октября 2019 года должностным лицом определения о возбуждении производства по делу и проведения административного расследования до составления 05 ноября 2019 года протокола об административном правонарушении были получены результаты нарушений Правил дорожного движения гр. Полещук Е.А., то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись. Таким образом, вынесение определения о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Согласно абз.5 п.3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр. Полещук Е.А., подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Полещук Евгения Анатольевича, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья