Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2011 ~ М-1076/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истицы Любимовой Е.А.,

представителя ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске – Шагалина А.М.,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/11 по иску Любимовой Е.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Любимова Е.А. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя обязать ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске включить период работы в ООО ПКФ <данные изъяты> с 1997 г. по 2001 г. в должности кондитера 5 разряда в расчет трудовой пенсии по достижении пенсионного возраста согласно выписки из ее лицевого счета застрахованного лиц, а также произвести исчисление пенсии с учетом данного периода работы с даты достижения пенсионного возраста, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела Любимова Е.А. исковые требования уточнила, просит обязать ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске включить в расчет трудовой пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ <данные изъяты> в должности кондитера 5 разряда согласно данным о заработке, отраженным в выписке из лицевого счета застрахованного лица (номер индивидуального лицевого счета 037-591-742 82), а также произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом ее работы в ООО ПКФ <данные изъяты> в должности кондитера 5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным о заработке, отраженным в выписке из лицевого счета застрахованного лица (номер индивидуального лицевого счета 037-591-742 82), с даты назначения трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска в период с 1997 г. по 2001 г. истица занимала должность кондитера 5 разряда в ООО ПКФ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику по вопросу назначения пенсии по возрасту. При рассмотрении ее документов решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал во включении в ее страховой стаж периода работы с 1997 г. по 2001 г. на указанной выше кондитерской фабрике <данные изъяты>, мотивируя свой отказ не предоставлением Любимовой Е.А. справки о заработной плате застрахованного лица за 60 месяцев подряд, по причине того, что архивы организации, где работала истица, не сданы в архивный отдел администрации г.о. Жигулевск и место их нахождения не известно. С данным решением ответчика Любимова Е.А. не согласна, поскольку факт работы в оспариваемый период может подтвердить иными письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями.

Истица в судебном заседании исковые уточненные исковые требования поддержала полностью, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске Шагалин А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, сообщив, что в соответствии с п.3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. В связи с отсутствием соответствующих документов о заработной плате за любые 60 месяцев (в рассматриваемом случае период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истице рассчитана пенсия с учетом среднемесячного заработка за 2000-2001 г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета. В связи с указанным, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2 указанного выше ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 названного ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу п. 3 ст. 30 с п.3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

При рассмотрении дела установлено, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевске от ДД.ММ.ГГГГ решено не учитывать при назначении пенсии Любимовой Е.А. заработную плату за период с 1997 г. по 2001 г. по выписке из лицевого счета застрахованного лица. Отказывая истице во включении указанного периода в страховой стаж, ответчик мотивировал свой отказ не предоставлением истицей справки о заработной плате за 60 месяцев, поскольку архивы организации, где она работала, не сданы в архивный отдел администрации г.о. Жигулевск и место их нахождения неизвестно.

Из предоставленных суду документов усматривается, что в трудовой книжке истицы имеются записи:

- от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией АОЗТ <данные изъяты> считать кондитером 5 разряда ООО ПКФ <данные изъяты>. Запись заверена печатью АОЗТ <данные изъяты>.

- от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РФ), внесенная на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись заверена печатью ООО ПКФ <данные изъяты>.

Также факт работы Люмимовой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ <данные изъяты> в должности кондитера 5 разряда подтверждается показаниями свидетелей 1, 2 3., не оспаривается представителем ответчика.

Из ответов на запросы ГУ - УПФ РФ по Самарской области в г. Жигулевск видно, что ООО ПКФ <данные изъяты> зарегистрировано в УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «Сластена» снято с учета в УПФ РФ в г. Жигулевск по коду «1» (Ликвидация) ДД.ММ.ГГГГ Документы МП <данные изъяты>, ТОО <данные изъяты>, АОЗТ <данные изъяты>, ООО ПФК «<данные изъяты> на государственное хранение в архивный отдел администрации г.о. Жигулевск не поступали.

Выпиской из лицевого счета застрахованного лица подтверждается, что Любимова Е.А. до ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО ПКФ <данные изъяты> и в период с 1997 года по 2001 год ежемесячно получала заработок, размер заработка, учитываемый при назначении трудовой пенсии, отражен в указанной выписке с разбивкой по месяцам.

Оценивая перечисленные выше доказательства в системной взаимосвязи с указанными выше нормами закона, суд признает доказанным, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО ПКФ <данные изъяты>, сведения о размере ее ежемесячного заработка в указанный период отражены в выписке индивидуального лицевого счета истицы, в связи с чем заявленные требования считает возможным удовлетворить. При принятии такого решения судом также учитывается, что непредоставление истицей ответчику справки о заработной плате за 60 месяцев по независящим от нее обстоятельствам (несдача архивов организации, где она работала, в архивный отдел администрации г.о. Жигулевск) не может являться препятствием к реализации ее пенсионных прав. Иное решение данного вопроса приведет к ограничению конституционных прав истицы на социальное обеспечение, что, в силу ст. 19 и 55 Конституции РФ, недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 037-591-742 82),

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 037-591-742 82), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░