Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2022 от 13.05.2022

Мировой судья: Егорова Н.М. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев частную жалобу Дубровского Г. В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче гражданского дела №, а также рассмотрение частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дубровскому Г.В. отказано в передаче гражданского дела №, а также рассмотрение частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>.

Не согласившись с указанным определением, Дубровский Г.В. подал частную жалобу, в которой указывает, что мировой судья судебного участка № <адрес> незаконно принял к производству заявление о выдаче судебного приказа и вынес судебный приказ о взыскании с Дубровского Г.В. задолженности, так как Дубровский проживает по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение неподлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ТСЖ «Генаральское» о взыскании с Дубровского Г.В. в пользу ТСЖ «Генеральское» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заявление о вынесении судебного приказа рассмотрено мировым судьей по общим правилам подсудности, поскольку из завления о вынесении судебного приказа следует, что адресом места жительства должника Дубровского является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Следовательно, из буквального толкования указанной нормы закона передача дела по подсудности осуществляется при рассмотрении дела.

Судебный приказ в отношении Дубровского Г.В. вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время вступил в законную силу, таким образом, исключается возможность его передачи по подсудности в другой суд.

Заявитель жалобы Дубровский Г.В. также указывает, что его частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ также должно быть передано по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес>. Однако указанная позиция заявителя основана на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ установлен порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются на определение мирового судьи – районным судом.

В соответствии с п. 2 ст. 21 ФКЗ «О судебной системе» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Следовательно, исходя их положений п. 1 ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> подлежит рассмотрению Ленинским районным судом.

В связи чем мировым судьей верно указано, что оснований для передачи частной жалобы Дубровского Г.В. в Новокуйбышевский городской суд <адрес> не имеется.

Указанные выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и сомнений в своей правильности не вызывают.

Доводы частной жалобы основанием для отмены состоявшегося судебного определения не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств. Аналогичные по существу доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в определении мирового судьи.

Судом дана правильная правовая оценка доказательствам и обстоятельствам дела, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не допущено. Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче гражданского дела №, а также рассмотрение частной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности в Новокуйбышевский городской суд <адрес> оставить без изменения, а частную жалобу Дубровского Г. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На апелляционное определение в течение 3 месяцев со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью.

Судья                  /подпись/ М.Н. Ретина

Копия верна. Судья