Дело №
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2019 года гор. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего - Ефремовой Т.В.,
при секретаре - Галустовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скаченко ФИО12 и Скаченко ФИО13 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Горлову ФИО14, третьему лицу: Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на отдельно стоящий самовольный жилой дом, и признании права общей долевой собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Скаченко Е.Н. и Скаченко В.Ю. обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Горлову ФИО15, третьему лицу: Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу<адрес> признании права общей долевой собственности на отдельно стоящий самовольный жилой дом (<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и признании права общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ г.
В ходе судебного заседания от представителя истцов Винокуровой Л.П., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель Администрации г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о. Самара Ткаченко И.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель Департамента градостроительства г.о. Самара Головлева Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Горлов И.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.
Полномочия представителя истцов Винокуровой Л.П. на отказ от исковых требований прямо предусмотрены выданной на ее имя доверенности от 13.04.2016г.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу может быть прекращено, поскольку отказ представителя истцов Винокуровой Л.П. от иска не затрагивает интересы и не нарушает прав третьих лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Скаченко ФИО16 и Скаченко ФИО17 к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Горлову ФИО18, третьему лицу: Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на отдельно стоящий самовольный жилой дом, и признании права общей долевой собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцам Скаченко ФИО19 и Скаченко ФИО20 о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий Т.В. Ефремова