Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2018 от 27.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Похвистневской межрайонной прокуратуры, помощника прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимого Шамсутдинова Рината Салиховича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> <адрес>,образование среднее, в браке не состоит, не работающего, не судимого,

его защитника, адвоката Анетонова В.К., предъявившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Шамсутдинова Рината Салиховича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище: приблизительно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Р.С. с целью хищения пришел к дому Потерпевший №1, расположенному в <адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, он металлическим прутом взломал навесной замок входной двери через нее незаконно проник в дом. В доме Шамсутдинов Р.С. взял бутылку водки «Золотой петушок» стоимостью 220 рублей, бутылку настойки «Золотой петушок» стоимостью 250 рублей, бутылку водки «Ферзь» стоимостью 250 рублей, бутылку ликера “vanatallin” стоимостью 400 рублей, с которыми покинул дом и скрылся, тайно похитив имущество Шамсутдинова Р.С. на сумму 1120 рублей.

Шамсутдинов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину: приблизительно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов Р.С. с целью хищения пришел к дому Потерпевший №1, расположенному в <адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, он металлическим прутом разбил стекло в окне дома и через окно незаконно проник в дом. В доме Шамсутдинов Р.С. взял 635 грамм мяса говядины стоимостью 190,5 рублей, 500 грамм мяса свинины стоимостью 150 рублей, 1 кг пельменей стоимостью 300 рублей, 3 плитки шоколада «Россия» стоимостью 69 рублей на сумму 207 рублей, 2 банки консервов Сайра стоимостью 90 рублей за банку на сумму 180 рублей, бутылку виски «Джемисон» стоимостью 1200 рублей, пульт от телевизора стоимостью 200 рублей, аппарат физиотерапевтический «Медиком» стоимостью 11300 рублей. С перечисленным имуществом Шамсутдинов Р.С. покинул дом и скрылся, тайно похитив имущество Шамсутдинова Р.С. на сумму 13727,5 рублей, причинив ему значительный ущерб.

На стадии ознакомления с материалами дела Шамсутдинов Р.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. От потерпевшего имеется ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шамсутдинова Р.С. по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для снижения категории преступления, поскольку умысел на хищения был полностью реализован, содеянное соответствует категории тяжких преступлений.

Суд, учитывая тяжесть содеянного, не находит возможным назначение Шамсутдинову Р.С. менее строгого, чем лишение свободы наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение ужерба.

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Поэтому, а также поскольку подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 1, 62 ч.5 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительных наказаний.

Учитывая, что Шамсутдинов Р.С. совершил преступления будучи не судимым, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение к нему ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку ущерб ему не возмещен, а подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамсутдинова Рината Салиховича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы сроком по 1 году.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний окончательное наказание Шамсутдинову Р.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Шамсутдинова Р.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на Шамсутдинова Р.С. обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, дважды в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией, дважды в месяц являться к участковому уполномоченному полиции для профилактики правонарушений.

Взыскать с Шамсутдинова Рината Салиховича в пользу Потерпевший №1 14450 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      В.В.Плигузов