Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2014 (1-393/2013;) от 20.12.2013

Постановление

о прекращении уголовного дела

       09 января 2014 года                                                                              г.Ессентуки

          Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки - Михайлова О.З.,

подсудимой (гражданского ответчика) Никитиной Т.В.,

защитника-адвоката Аносовой А.И., представившей удостоверение № ...., ордер № ....

потерпевших(гражданских истцов) Ц. Д.

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Никитиной Т.В. ........ года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ....... № ....... ......., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, <данные изъяты> иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:      

Подсудимая Никитина Т.В. совершила тайные хищения чужого имущества.

Никитина Т.В., ........ года, примерно в 09 часов, находясь в ГБУЗ СК «.......», расположенном по адресу: г. Ессентуки, ул. ....... № ......., действуя незаконно, умышленно, с единым преступным умыслом, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь проникла в палату .... на 3 этаже указанного учреждения, когда она была открыта для посещения гражданами, где путем свободного доступа из мужской сумки, находящейся на тумбочке в указанной палате, тайно похитила принадлежащий Д. мужской кошелек, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, дебетовая карта № .... на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, дебетовая карта № ...., на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, выпущенные ОАО «Сбербанк России» на имя Д. а также бумажные бирки с пин-кодами от указанных карт.

Продолжая свои противоправные действия, Никитина Т.В. ........ г., в период времени с ........ минут до ........ минут, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, будучи осведомленной о пин-кодах дебетовых карт №.... и .... выпущенных ОАО «Сбербанк России» на имя Д., воспользовавшись банкоматом ОАО «Сбербанк России» по адресу: г. Ессентуки, ....... тайно похитила, обналичив частями принадлежащие Д. денежные средства с дебетовой карты .... в сумме <данные изъяты> рублей, с дебетовой карты

.... в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, находящиеся на счетах указанных карт, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, Никитина Т.В., ........ г., примерно в ........ часов, находясь в ГБУЗ СК «Ессентукская центральная городская больница», расположенной по адресу: г. Ессентуки, ул. ....... действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, то есть кражи, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в комнату медицинских сестер, пятого этажа указанного учреждения, где из сумки, находящейся на кровати в указанной комнате, тайно похитила принадлежащий Ц.. женский кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> США, по курсу ЦБ РФ на ........ <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> доллар, 1 банковскую карту ОАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Ц. не представляющую для нее материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая Никитина Т.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) Никитина Т.В. виновной себя в совершении указанных действий признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшим причиненный ущерб, извинилась перед потерпевшими, примирилась с ними, что повлекло обращение потерпевших с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Потерпевшие (гражданские истцы) Д. Ц. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением ущерба. От гражданского иска отказались.

             Государственный обвинитель Михайлов О.З. против заявленных ходатайств возражал.

Подсудимая и ее защитник Аносова А.И. против заявленных ходатайств не возражали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ условиями прекращения дела в связи с примирением являются: совершение преступление небольшой и средней тяжести, осуществление уголовного преследования в отношении лица впервые, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда.

Как бесспорно установлено судом, подсудимая Никитина Т.В. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, погасила и загладила причиненный вред, в судебном заседании принесла свои извинения потерпевшим Д. и Ц. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимой Никитиной Т.В. совершены преступления средней тяжести, т.к. санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы каждое на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Примирение является двухсторонним актом, прерогатива в примирении принадлежит в данном случае потерпевшим Д. Ц. выразившими свою волю в заявлении. Судом проверена добровольность подачи заявлений потерпевших (гражданских истцов).

           Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по ее обвинению. Указанные ходатайства поддержаны защитником подсудимой адвокатом Аносовой А.И.

Государственный обвинитель Михайлов О.З. возражал относительно прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

Причиненный вред полностью возмещен, заглажен подсудимой, что подтверждено потерпевшими (гражданскими истцами) Д. А.Н., Ц. и отражено в их заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела.

Анализ изложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что производство по данному уголовному делу может быть прекращено в связи с примирением потерпевших и подсудимой, заглаживанием вреда, на основании ст. 76 УК в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Никитиной Т.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив Никитину Т.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Никитиной Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

              В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Никитиной Т.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: мужскую матерчатую сумку ....», хранящуюся по постановлению следователя от ........ у Д. А.Н. оставить у последнего.

Вещественные доказательства: женский кошелек ярко зеленого цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> билета банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> билета банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, <данные изъяты> США достоинством <данные изъяты> США № ....

женскую сумку молочно-коричневого цвета, хранящиеся по постановлению следователя от ........ у Ц. В.Г. оставить у последней.

           Вещественные доказательства: видеозапись в период времени с ........ минут ........ с видеокамеры банкомата ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Ессентуки, ул. ....... № ....... на «.... помещенном в бумажный пакет, хранить при уголовном деле № .....

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                Аветисова Е.А.