Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2016 ~ М-3094/2016 от 19.08.2016

№ 2-2495/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Сафоновой К.С.,

с участием истца Николаевой К.А., представителя истца Терчанян Н.И., действующей на основании нотариальной доверенности 70 АА 0919225 от 09.08.2016 (срок действия доверенности три года), истца Семенова А.Н., третьего лица Медведчикова Б.М., представителя ответчика администрации г.Томска Кулиевой А.С., действующей на основании доверенности от 02.11.2015 №7060 (срок действия доверенности один год),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Николаевой КА, Семенова АН к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о включении имущества в состав наследства,

установил:

Николаева К.А., Семенов А.Н. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками бабушки Семеновой ТД, которая умерла /________/, и отца Семенова НН, умершего /________/. Их (истцов) родственники – умершие бабушка и отец с 1994 года и до дня своей смерти проживали по адресу: г.Томск, /________/. После их смерти истцы (Николаева К.А., Семенов А.Н.) проживают в данной квартире вместе с малолетней дочерью Николаевой К.А. – К. Указанная квартира состоящая из трех комнат, общей площадью 51,2 кв.м, жилой площадью 33,4 кв.м, была ведомственным жильем и принадлежала Томской механизированной колонне №44 АООТ «СибЛЭПстрой», выделена бабушке Семеновой Т.Д. в 1994 году по решению профсоюзного комитета и администрации мехколонны и передана по договору найма от 02.08.2014. Ввиду того, что содержание ведомственного жилья для мехколонны затруднительно, 05.01.1996 квартира продана по остаточной стоимости за /________/ рублей. Дом по адресу: г.Томск, /________/, многоквартирный – состоит из трех квартир, собственниками квартир №/________/ и /________/ являются соответственно Медведчиков Б.М. и Муллер А.А. Содержание и текущий ремонт производились за свой счет. После смерти бабушки они (истцы) продолжали проживать в квартире №/________/ всей семьей вместе с отцом Семеновым Н.Н., осуществляли текущий ремонт. После смерти отца Семенова Н.Н. обратились за оформлением наследственных прав. Имеется домовая книга, в которой прописанными значатся истец Семенов А.Н. и дочь истицы Каралина. По настоящее время истцы содержат квартиру, оплачивают потребление электроэнергии, никто не предъявлял своих прав на данное жилое помещение. В администрации Кировского района г.Томска им (истцам) выдана справка о том, что собственником квартиры и земельного участка является Семенова Т.Д. Продавец квартиры Томская механизированная колонна №44 АООТ «СибЛЭПстрой», собственность на спорное имущество не зарегистрировал, однако квартиру продал Семеновой Т.Д. Ликвидация продавца лишает возможности обратиться к нему с требованием о понуждении осуществить регистрацию перехода права собственности. Правовых последствий в виде перехода права собственности по договору купли-продажи к Семеновой Т.Д., а затем к ее сыну как прямому наследнику Семенову Н.Н., затем к его наследникам – истцам Николаевой К.А. и Семенову А.Н. не последовало. В ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют, сведения о принятии квартиры на учет как бесхозяйной также отсутствуют. Ссылаясь на положения ст.ст.10, 12, 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят включить в наследственную массу имущество в виде /________/ по поселке Тояновский г.Томска.

Истец Николаева К.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, уточнила, что с истцом Семеновым А.Н. являются братом и сестрой по матери Усольцевой О.Е, при этом умерший Семенов АН ее биологическим отцом не являлся, доказательств родственных отношений с Семеновым А.Н. и Семеновой Т.Д. у нее не имеется. Семенова А.Н. всегда считала своим отцом, хотя последний не удочерил ее, такой вопрос при жизни Семеновым А.Н. не ставился.

Представитель истца Терчанян Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Уточнила, что в исковом заявлении ошибочно указано на то, что в многоквартирном доме по адресу: г.Томск, /________/, собственниками квартир №/________/ и /________/ являются соответственно ФИО24 и ФИО25, тогда как вместо ФИО25 собственниками квартиры /________/ является семья Василиненко.

Определением суда от 06.10.2016, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена третьего лица Муллер А.А. Василенко А.А., Василиненко О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Василенко Н.А., Василенко П.А.

Истец Семенов А.Н. на удовлетворении иска настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Пояснил, что вступил в наследственные права по поводу спорной квартиры после смерти отца, который в свою очередь унаследовал ее после смерти матери Семеновой Т.Д. – его. Уточнил, что мать (Усольцева О.Е.) и отец (Семенов Н.Н.) прекратили семейные отношения в 2014 году еще при жизни бабушки, при этом он (Семенов А.Н.) и сестра Николаева К.А. со своей дочерью К. остались проживать в квартире бабушки вместе с отцом. После расторжения брака с их (истцов) матерью Усольцевой О.Е. отец Семенов Н.Н. в новый брак не вступил, других детей у него нет. При этом у умершей бабушки Семеновой Т.Д. кроме сына Николая (отца истца) есть еще двое детей – сын Семенов А.Н. и дочь Бородавкина О.Н., которые наследственных прав на спорную квартиру не заявляют. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.Томска Кулиева А.С. в судебном заседании представила письменный отзыв она исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом Николаевой К.А. не представлено доказательств, подтверждающих факт родства между ней и наследодателями Семеновой Т.Д., Семеновым Н.Н. Указано, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку спорное имущество к категории выморочного не относится. Приведен довод о том, что не соблюдена обязательная нотариальная форма договора купли-продажи жилого помещения, заключенного между Томской механизированной колонной №44 АООТ «СибЛЭПстрой» и Семеновой Т.Д. в 1994 году.

Третье лицо Медведчиков Б.М. в судебном заседании указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/ (ранее сложившийся адрес г.Томск, пер.Нижний склад). Квартира расположена в жилом доме на три хозяина. Ранее жилой дом принадлежал на основании плана приватизации АООТ «СибЛЭПстрой» и на этой территории располагалось структурное подразделение передвижная механизированная колонна№ 44, которая выкупила имущество у АОООТ «СибЛЭПстрой» в 1994 году и стало собственником жилого дома в /________/. Жилой дом /________/ поставлен на технический учет. Земельный участок, расположенный под жилым домом образован и используется на протяжении 20 лет. Каждая квартира использует земельный участок в соответствии со своей долей. Согласно выписке из похозяйственной книги №52 за 2002-2008 годы он (Медведчиков) является собственником квартиры /________/ с 1994 года. С этого же времени собственником квартиры /________/ являлась Семенова Т.Д. – бабушка истца Семенова А.Н. Относительно обстоятельств проживания в квартире /________/ истцов дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Против удовлетворения иска не возражал.

Третьи лица Василенко А.А., Василиненко О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Василенко П.А. и Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Заслушав пояснения истцов, представителя истца, третьего лица, допросив свидетелей, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на законном основании на момент смерти.

Как указано в ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Семенов НН, /________/ года рождения, приходился сыном Семеновой ТД, что подтверждается свидетельством о рождении от /________/. Семенова Т.Д., /________/ года рождения, умерла /________/ в г.Томске, что подтверждается свидетельством о смерти от /________/.

Как следует из свидетельства о рождении от /________/, истец Семенов А.Н., /________/ года рождения, является сыном Семенова Н.Н., который умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти от /________/.

Умершие наследодатели Семенова Т.Д., Семенов Н.Н. с /________/ проживали в квартире /________/ по адресу: г.Томск, /________/, что подтверждается записями в домовой книге.

Факт проживания в спорной квартире истцов также подтверждается записями в домовой книге: истец Николаева К.А. зарегистрирована в данной квартире с /________/, истец Семенов Н.Н. – с /________/, также в данной квартире зарегистрирована по месту жительства с /________/ дочь истицы Николаевой К.А. - К.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Семенов А.Н. приходится внуком умершей Семеновой Т.Д. и сыном умершему Семенову Н.Н. Доказательств родственных связей между истицей Николаевой К.А. и умершими наследодателями Семеновой Т.Д., Семеновым Н.Н. суду не представлено.

Таким образом, на основании представленных суду документов установлено, что истец Семенов А.Н. является сыном умершего Семенова НН, который при жизни являлся наследником первой очереди к имуществу умершей Семеновой Т.Д.

Основанием вселения Семеновой Т.Д. в квартиру послужило решение профсоюзного комитета Мехколонны /________/ от /________/ о выделении ей квартиры /________/ по адресу: /________/

На основании писем администрации Ленинского и Октябрьского районов, разрешения руководства АООТ «СибЛЭПстрой» Томской Мехколонной №44 АООТ «СиБЛЭПстрой» от /________/, принято решение о передаче ведомственного жилья, находящегося на балансе, основным квартиросъемщикам с соблюдением процедуры приватизации. В связи с финансовыми трудностями оформление технических паспортов решено провести за счет квартиросъемщиков. Указанные обстоятельства подтверждаются приказом /________/А от /________/, разрешением о продаже квартир, находящихся на балансе мехколонны проживающим в них жильцам по остаточной стоимости, письмом /________/ от /________/.

/________/ между Томской механизированной колонной /________/ АООТ «СибЛЭПстрой» и Семеновой Т.Д. заключен договор купли-продажи квартиры. Предметом договора купли-продажи являлась передача в собственность покупателю квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/, /________/. Стоимость квартиры составляет 3 339,00 рублей. Передача квартиры оформлена актом приема-передачи от /________/.

В подтверждение исполнения Семеновой Т.Д. обязательств по договору купли-продажи представлена квитанция к приходному кассовому ордеру /________/ от /________/ на сумму /________/ рублей.

Квартира поставлена на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от /________/, выданным Томским филиалом «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ», сведениями об объекте капитального строительства от /________/. Согласно данным кадастрового паспорта площадь квартиры составляет 49,3 кв.м.

Согласно выписке из Единого Адресного Реестра г.Томска от /________/ /________/, спорная квартира по адресу: г.Томск, /________/, ранее имела адрес: Томская область, г.Томск, /________/

В соответствии с п.1 ст.549 ГК РФ по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п.2 ст.558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ст.6 Федерального закона от /________/ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» нормы части второй Кодекса о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Кодекса. К договорам, предложения заключить которые направлены до /________/ и которые заключены после /________/, применяются нормы части второй Кодекса о форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации. Впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации сделок с недвижимым имуществом.

В пункте 62 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» содержится разъяснением о том, что при ликвидации продавца - юридического лица покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности.

Из анализа действующего законодательства следует, что право отчуждения имущества принадлежит его собственнику.

Как установлено в судебном заседании продавец квартиры АООТ «СибЛЭПстрой» заключая сделку, принадлежащее ему право собственности на квартиру не зарегистрировал, однако квартиру передал. Ликвидация продавца при указанных условиях не дает оснований для обращения истцу за регистрацией перехода права собственности. Документов, подтверждающих право собственности продавца, у Семеновой Т.Д. не имелось.

Согласно выписке из ЕГРП от 11.08.2016 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу г.Томск, /________/ отсутствуют.

Квитанциями за 1999-2003 г.г., расчетной книжкой по оплате электроэнергии подтверждается, что расчеты за электроэнергию производились Семеновой Т.Д.

Сведений о принятии квартиры на учет как бесхозяйной суду не представлено.

Из указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что к моменту своей смерти Семенова Т.Д. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Поскольку спорная квартира перешла в собственность умершего наследодателя Семеновой Т.Д. до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, то регистрация права собственности на нее обязательной не была и отсутствие такой регистрации само по себе не является основанием для вывода об отсутствии с Семеновой Т.Д. права собственности на спорный объект недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По утверждению истцов, после смерти Семеновой Т.Д. ее сын Семенов Н.Н. к нотариусу не обращался.

Из обстоятельств дела следует, что Семенов Н.Н. являлся наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после умершей Семеновой Т.Д. в виде спорной квартиры.

Истцы указывают, что наследодатель Семенов Н.Н., фактически принял наследства в виде спорной квартиры после смерти своей матери Семеновой Т.Д., но право собственности Семенова Н.Н. на данную квартиру не было зарегистрировано.

Как указано в решении выше, в ЕГРП не зарегистрировано право собственности на квартиру третьих лиц, равно как и не зарегистрированы обременения на указанную квартиру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право Семеновой Т.Д., Семенова Н.Н. на спорную квартиру никем не оспаривалось.

Семья Семеновых владела спорной квартирой более 20 лет, никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность проживания умерших наследодателей и их право на данное имущество.

Истцы утверждаю, что фактически владеют квартирой как своей собственной с момента вселения в нее, несут бремя расходов на ее содержание. Указанные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетели Усольцева О.Е. (мать истцов), Мельникова Ю.И., Оленчикова Ю.М. – соседи истцов, суду показали, что квартира была получена бабушкой истца в 1994 году от предприятия, на котором она (Сменова Т.Д.) работала. С этого момента и по настоящее время в ней (квартире) проживают сначала бабушка истца с сыном Семеновым Н.Н., после смерти бабушки - сын с детьми Николаевой К.А. и Семеновым А.Н. Жилой дом, в котором расположена квартира, рассчитан на 3 собственника. Все жильцы считают себя собственниками своего имущества, ухаживают за ним. Никто и никогда претензий по поводу прав на квартиру не предъявлял. Регулярно в квартире производится ремонт за счет собственных средств. Администрация помощи в содержании имущества не оказывает. Николаева К.А. и Семенов А.Н. производят регулярные платежи за электроэнергию, вывоз мусора.

В силу разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в установленный законом срок Семенов А.Н. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако вступил во владение наследственным имуществом путем его фактического принятия.

Фактическое принятие истцом наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Томск, /________/ выражается во владении квартирой, несением расходов по ее содержанию, а также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.

Из взаимно согласованных показаний свидетелей Усольцева О.Е. (мать истцов), Мельникова Ю.И., Оленчикова Ю.М. (соседи истцов) судом установлены обстоятельства фактического принятии Семеновым А.Н. наследства в виде однокомнатной квартиры по адресу: /________/ после смерти отца Семенова Н.Н., который после смерти матери Семеновой Т.Д. (бабушки истца) проживал в спорной квартире.

Таким образом, фактическое вступление истца во владение наследственным имуществом подтверждено в судебном заседании, доказательств обратному, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для включения квартиры по адресу: г.Томск, /________/, в наследственную массу после смерти Семеновой ТД, Семенова НН.

Суд полагает, что исковые требования истца Семенова А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру подлежат удовлетворению, поскольку при жизни отец истца Семенов Н.Н. на законных основаниях приобрел право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу: г/________/ а потому эта квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти Семенова Н.Н.

При этом суд учитывает, что истец Семенов А.Н. является единственным наследником после смерти своего отца, тогда как родственные отношения между умершим Семеновым Н.Н. и истицей Николаевой К.А. не подтверждены, а потому правовые основания для удовлетворения исковых требований Николаевой К.А. не имеется. Обстоятельства регистрации и проживания в спорной квартире Николаевой К.А. с несовершеннолетней дочерью применительно к заявленным требованиям не влекут юридических последствий для истицы.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца Семенова А.Н. к ответчику администрации г.Томска.

Оснований для удовлетворения исковых требований Николаевой К.А. у суда не имеется, поскольку факт родственных отношений между умершими наследодателями и истицей не подтвержден.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.40 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», данная категория дел рассматривается с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.25 Устава г.Томска администрация г.Томска входит в структуру органов местного самоуправления и является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.

Следовательно, муниципальное образование «г.Томск» является надлежащим ответчиком в данном споре.

Руководствуясь ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ /________/ ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░ /________/ ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ /________//________/, ░░░░░░░░ /________/ ░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, /________/, /________/, /________/.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-2495/2016 ~ М-3094/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Семенов Алексей Николаевич
Николаева Кристина Андреевна
Ответчики
Администрация г.Томска
Другие
Медведчиков Борис Михайлович
Муллер Анна Алексеевна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Алиткина Т.А.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
19.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2016Передача материалов судье
23.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2016Подготовка дела (собеседование)
15.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2016Судебное заседание
10.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2018Дело оформлено
01.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее