Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2021 ~ М-1027/2021 от 31.05.2021

дело № ***

46RS0№ ***-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Ерохиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» к Салгалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания,

установил:

ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к Салгалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, указывая, что **.**.** между Салгаловым А.Н. и ПАО «Быстрбанк» был заключен кредитный договор № ***-ДО/ПК о предоставлении Салгалову А.Н. потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1054264,49 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 15% на приобретение автомобиля Renoult Logan 2018 года выпуска, №двигателя № ***, идентификационный номер № ***, кузов № ***. Согласно графику платежей, погашение кредита осуществляется равными платежами ежемесячно 11 числа, размер – 20340 руб. **.**.** ПАО «Быстробанк» передало в полном объеме путем уступки прав требований ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий». Общая сумма задолженности по кредитному договору № ***-ДО/ПК от **.**.** на дату перехода прав составила 998013,90 руб, в том числе основной долг – 993929,26 руб., сумма процентов 4084,64 руб. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. **.**.** ООО «ЦАФТ» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. На **.**.** размер задолженности ответчика составил 1001888,66 руб., в том числе основной долг- 824684,21 руб., просроченный основной долг – 76844,02 руб., срочные проценты – 9150,57 руб., просроченные проценты 80232,76 руб., пени – 10977,10 руб. В связи с изложенным просит взыскать с Салгалова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 1001888,66 руб., в том числе основной долг- 824684,21 руб., просроченный основной долг – 76844,02 руб., срочные проценты – 9150,57 руб., просроченные проценты 80232,76 руб., пени – 10977,10 руб., обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль Renoult Logan 2018 года выпуска, №двигателя № ***, идентификационный номер № ***, кузов № ***, расходы по уплате госпошлины в размере 13210 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦАФТ»», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салгалов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "Быстро банк" в судебное заседание не явился, о расмотрении дела извещался судом надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и т.д.

Согласно ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Залог права аренды на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц.

Согласно ст. 337, 339 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворению, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Договор залога заключается в письменной форме, в договоре должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу ст. 341, 348 и ст. 353 ГК РФ ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что **.**.** между Салгаловым А.Н. и ПАО «Быстрбанк» был заключен кредитный договор № ***-ДО/ПК о предоставлении Салгалову А.Н. потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1054264,49 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 15% на приобретение автомобиля Renoult Logan 2018 года выпуска, №двигателя № ***, идентификационный номер № ***, кузов № ***.

В силу п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязуется осуществлять возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее **.**.** в порядке и на условиях, предусмотренных условиями займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на девяносто календарных дней залогодатель обязан передать залогодержателю, по требованию, транспортное средство на хранение до полного исполнения обязательств по договору займа или в целях реализации транспортного средства в счет погашения задолженности по договору займа.

Однако, ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, в связи с чем, за ним по состоянию на **.**.** год образовалась задолженность в размере 207311 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 1001888,66 руб., в том числе основной долг- 824684,21 руб., просроченный основной долг – 76844,02 руб., срочные проценты – 9150,57 руб., просроченные проценты 80232,76 руб., пени – 10977,10 руб.

Расчет задолженности Салгалова А.Н., с учетом пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, не был оспорен ответчиком в судебном заседании.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчиком платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут, контррасчета им не представлено, а потому принимается судом.

Доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком, как того требует ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

**.**.** в адрес Салгалова А.Н. представителем ООО «ЦАФТ» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору займа, что подтверждается копией предсудебного требования.

Требование кредитора ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

С учетом изложенного, требования ООО «ЦАФТ» в части взыскания с ответчика в кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающего, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п. 2 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

С учетом наличия задолженности ответчика по договору займа № ***-ДО/ПК от **.**.**, обеспеченному залогом, суд считает требования ООО «ЦАФТ» к Салгалову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее последнему - автомобиль Renoult Logan 2018 года выпуска, №двигателя № ***, идентификационный номер № ***, кузов № ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежному поручению № *** от **.**.**, ООО «ЦАФТ» уплатило государственную пошлину в общем размере 13210 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с Салгалова А.Н. в пользу ООО «ЦАФТ» в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ***-░░/░░ ░░ **.**.** ░ ░░░░░░░ 1001888,66 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 824684,21 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 76844,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 9150,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 80232,76 ░░░., ░░░░ – 10977,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13210 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ***-░░/░░ ░░ **.**.**, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Renoult Logan 2018 ░░░░ ░░░░░░░, №░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ***, ░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1356/2021 ~ М-1027/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Центр АвтоФинансовых технологий"
Ответчики
Салгалов Александр Николаевич
Другие
ПАО "Быстро банк"
Суд
Железногорский городской суд Курской области
Судья
Буланенко Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
zheleznogorsky--krs.sudrf.ru
31.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2021Передача материалов судье
01.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2021Подготовка дела (собеседование)
30.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022Дело оформлено
13.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее