Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-466/2018 ~ М-189/2018 от 08.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием Шарипова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 466/2018 по иску Шарипова Альберта Минразгатовича к ЗАО «ЮниКредит Банк», ООО «КредитЭкспресс Финанс» о признании кредитного договора недействительным и незаключенным, -

                                                    у с т а н о в и л :

Шарипов А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «ЮниКредит Банк», ООО «КредитЭкспресс Финанс» о признании кредитного договора недействительным и незаключенным, а именно просил признать недействительным и незаключенным кредитный договор между мной и ЗАО «ЮниКредит Банк» от 2013 года. Обязать ЗАО «ЮниКредит Банк» аннулировать в Бюро кредитных историй информацию об этом кредитном договоре; обязать ООО «КредитЭкспресс Финанс» прекратить действия по истребованию задолженности по оспариваемому кредиту, выяснению имущественного положения и попытки попасть в квартиру по месту жительства. В обоснование иска указал, в том числе, что никаких документов о предоставлении кредита не подписывал, ссылаясь на ничтожность кредитного договора (л.д.6-9).

         Ответчик ООО «КредитЭкспресс Финанс» о дате, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился.

         Ответчик ЗАО «ЮниКредит Банк» о дате, месте, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило в суд пакет документов по получению кредитной банковской карты.

         Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Шарипова А.М. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

          Из материалов дела установлено, что ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил Шарипову А.М. по его заявлению от 27.08.2013 года потребительский кредит в размере 569 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых (полная стоимость кредита 18, 27 процентов) с размером аннуитентного платежа 14 111 рублей, а Шарипов А.М. обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В судебном заседании 27.02.2018 года Шарипов А.М. не оспорил подлинность подписи на заявлении о предоставлении кредита, на графике расчета ежемесячных платежей, но указал, что был веден представителем ЗАО «ЮниКредит Банк» в заблуждение, так как не собирался оформлять никакие кредитные обязательства и не помнит, тратил ли денежные средства по предоставленной взамен кредитной карте.

        В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих ему возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

При таких обстоятельствах, именно на Банке лежит бремя доказывания надлежащего доведения до потребителя информации, в том числе о стоимости услуги, ее содержании, что влияет на свободу выбора гражданина.

Между тем, вышеприведенные условия заявления на выдачу кредита свидетельствуют о том, что до потребителя Шарипова А.М. в момент заключения кредитного договора была доведена полная и достоверная информация о стоимости предоставляемой услуги.

Иных доказательств, после исследования которых, судом может быть признан кредитный договор недействительным( ничтожным) и незаключенным, в судебном заседании не представлено.

Сведений о том, что Шарипов А.М. обращался в ЗАО «ЮниКредит Банк» с обоснованным требованием о расторжении договора суду не представлено. Также не представлено доказательств о направлении в ЗАО «ЮниКредит Банк» каких-либо уведомлений ( почтовые реестры, отметки о принятии заявлений отсутствуют).

Из представленных документов на имя Шарипова А.М., адресованных от ООО «КредитЭкспресс Финанс», не следует, что они относятся к предоставленному ЗАО «ЮниКредит Банк» кредиту по заявлению от 27.08.2013 и что кто-то предпринимает попытки попасть в квартиру по месту жительства Шарипова А.М.

В связи с изложенным у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении иска Шарипова Альберта Минразгатовича к ЗАО «ЮниКредит Банк», ООО «КредитЭкспресс Финанс» о признании кредитного договора недействительным и незаключенным, обязании ЗАО «ЮниКредит Банк» аннулировать в Бюро кредитных историй информацию о кредитном договоре; обязании ООО «КредитЭкспресс Финанс» прекратить действия по истребованию задолженности по оспариваемому кредиту, выяснению имущественного положения и попытки попасть в квартиру по месту жительства, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

      Полный текст решения суда изготовлен 05.03.2018 года.

                 Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова