Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2022 (2-11328/2021;) ~ М-11555/2021 от 02.12.2021

Дело №2-1206/2022

03RS0003-01-2021-014460-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года      город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Геляева Артема Мухадиновича к Смышляевой Татьяне Геннадьевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному исковому заявлению Смышляевой Татьяны Геннадьевны к Геляеву Артему Мухадиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Геляев А.М. обратился в суд к Смышляевой Т.Г. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Смышляева Т.Г. обратилась со встречным иском к Геляеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

В ходе судебного разбирательства от истца Геляева А.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по иску Геляева Артема Мухадиновича к Смышляевой Татьяне Геннадьевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с отказом от иска.

От ответчика Смышляевой Т.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по встречному иску Смышляевой Татьяны Геннадьевны к Геляеву Артему Мухадиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

На судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Геляев А.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Смышляева Т.Г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Геляева А.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Геляевой У.А., не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному Геляева А.М. – Осипова Т.М., поддержала доводы ходатайства истца об отказе от иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Смышляевой Т.Г. – Шапкин С.В., поддержал доводы ходатайства ответчика об отказе от иска.

Представитель третьего лица Федорюк А.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, учитывая, что отказ истца от первоначальных исковых требований, отказ ответчика от встречных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от первоначальных исковых требований и отказ ответчика от встречных исковых требований.

На основании ст. 39, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Геляева Артема Мухадиновича к Смышляевой Татьяне Геннадьевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Производство по встречному иску Смышляевой Татьяны Геннадьевны к Геляеву Артему Мухадиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья              Р.Р. Зайдуллин