Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2012 ~ М-1111/2012 от 26.04.2012

Дело № 2-1223/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 мая 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи    Чукановой Л.М.

при секретаре         Минибаевой З.Н.

с участием старшего помощника прокурора Стахиева А.Н.

представителя истца Панариной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белюженко М.Ю. к Логинову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Белюженко М.Ю. обратилась в суд с иском к Логинову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживает ответчик, который членом её семьи не является. В связи с тем, что спорная квартира необходима ей для собственных нужд, она направила Логинову В.Н. уведомление с просьбой освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление получено им ДД.ММ.ГГГГ. Из принадлежащей ей на праве собственности квартиры ответчик выселяться категорически отказался, ссылаясь на отсутствие жилья. Просила признать Логинова В.Н. утратившим право проживания и выселить из квартиры по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истец Белюженко М.Ю. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца - Панарина Н.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, требования Белюженко М.Ю. поддержала и пояснила, что истец является собственником квартиры по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права. Указанной квартирой Белюженко М.Ю. пользоваться не может, так как в ней проживает ответчик, которого вселила мать истицы. В ДД.ММ.ГГГГ года мать истицы умерла. Логинов В.Н. членом семьи собственника жилого помещения не является. ДД.ММ.ГГГГ Белюженко М.Ю. направила ответчику уведомление об освобождении квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Логинов В.Н. проживает в квартире, и освобождать её категорически отказывается. Считает, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем просила выселить его из спорного жилого помещения, снять их с регистрационного учёта по данному адресу. Кроме того, просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Логинов В.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствие с требованиями ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – УФМС России по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Решение вынести на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителя истца, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего, что требования Белюженко М.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области серии № от ДД.ММ.ГГГГ Белюженко М.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

По правилам ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что в спорной квартире до настоящего времени проживает и зарегистрирован ответчик Логинов В.Н., который был вселён в жилое помещение и зарегистрирован в нём матерью истца ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, истец возражает против его проживания в принадлежащей ей на праве собственности квартире, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направляла Логинову В.Н. требование об освобождении квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени он продолжает проживать в спорном жилом помещении.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах требования Белюженко М.Ю. о признании Логинова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учёта являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, то суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за услуги представителя истец уплатила <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая сложность и категорию данного дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым данные требования удовлетворить частично в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 100, 167, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белюженко М.Ю. удовлетворить частично.

Признать Логинова В.Н. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Логинова В.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Логинова В.Н. с регистрационного учёта по данному месту жительства.

Взыскать с Логинова В.Н. в пользу Белюженко М.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 04.06.2012 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 30.08.2012 г.