Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2581/2012 от 09.06.2012

Дело № 22-2581/2012 г.                                          Судья Урлеков Н.В.

                                                                                Докладчик Тумаков А.Ю.

                        К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                             4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего СенчилоК.И.

судей     Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре      Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мочалова Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 мая 2012 года, которым жалоба осужденного

Мочалова Н.В., родившегося

****,

в порядке ст. 125 УПК РФ направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснения защитника Маринич Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление отставить без изменения, судебная коллегия

                                                     у с т а н о в и л а:

Мочалов Н.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой о признании незаконным и необоснованным решения должностного лица следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья Ленинского районного суда г. Владимира постановлением от 28 мая 2012 года жалобу Мочалова Н.В. направил по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

В кассационной жалобе осужденный Мочалов Н.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его преждевременным и необоснованным, поскольку в силу ч. 2 ст. 34 УПК РФ при его согласии Ленинский районный суд был правомочен рассмотреть жалобу.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено из материалов дела, Мочалова Н.В. обратился с заявлением о совершенном в отношении него следователем следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области преступления, однако сам комитет расположен на территории Октябрьского района г. Владимира.

Таким образом, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28 мая 2012 года обоснованно жалоба Мочалова Н.В. была направлена для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мочалова Н.В. судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 28 мая 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мочалова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий        К.И. Сенчило

Судьи:           А.Ю. Тумаков

         В.Ю.Журавлев