Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2017 (2-3423/2016;) ~ М-3152/2016 от 07.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017Красноглинский районный суд<адрес> в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретареАбушмановой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению Борисова А. Е. к Иванову В. Г. о взыскании долга по договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Е. обратился в суд с иском к Иванову В.Г овзысканиидолга, в обоснование иска, указав, что 24.10.2013г. Иванов В.Г. получил от Борисова А.Е.. в долгденежные средства в сумме 55000 EUR на срок до <дата>. Однако ответчик в установленный враспискесрок 10.12.2013долгне верн<адрес> основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Иванова В.Г. денежные средства в размере 55000 EUR по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии

Ответчик Иванов В.Г в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно исковых требований не представил.

На основании статьи117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему.

Согласно статьям309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи408Гражданского кодекса Российской Федерации нахождениераспискиу займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи60 ГПК РФ.

Статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммыдолгаили его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 24.10.2013г истец передал ответчику денежные средства на общую сумму 55000 EUR, обязался вернуть указанную сумму до 10.12.2013г, что подтверждаетсяраспиской. До настоящего временидолгответчиком не возвращен.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательстваповыплатедолгане исполняет, и суммадолгадо настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца овзысканиис ответчика денежных средств в сумме 55000 EUR являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежитвзысканиюуплаченная государственная пошлина в размере 10 000 рублей. Оставшаяся сумма госпошлины, от цены иска на момент обращения в суд (26836,75 руб.) в размере 16836,75 руб. подлежит к взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Борисова А. Е. - удовлетворить.

Взыскать с Иванова В. Г. в пользу Борисова А. Е. денежные средства в размере 55000 EUR по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с Иванова В. Г. в пользу Борисова А. Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Иванова В. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 16836,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд<адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено18.01.2017г.

Судья Н.П.Медведева