Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2014 ~ М-236/2014 от 16.01.2014

№ 2-1401/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудыма Н.В. к Озерному Е.В. о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Гудыма Н.В. (именуемым «арендодатель») и Озерным Е.В. (именуемым «арендатор») был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № б/н. Предметом договора (п. 1.1) являлась передача арендодателем арендатору во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, номер V1N: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет: <данные изъяты>, принадлежащий арендодателю - Гудыма Н.В. на праве собственности, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Арендная плата составляет <данные изъяты> рублей в сутки, оплата производится ежедневно (п. 3.1 договора). Срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ между арендатором и арендодателем был составлен акт приема-передачи автомобиля, транспортное средство было осмотрено арендатором, претензий по состоянию (качества) транспортного средства и оборудования у арендатора не имелось. Автомобиль был передан в технически исправном состоянии. Озерный Е.В. использовал автомобиль начиная с ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату ежедневно не вносил, как того требует п. 3.1. договора, пояснял, что внесет всю сумму по окончанию срока аренды транспортного средства, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Озерный Е.В. на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок от ответчика о том, что автомобиль под его Озерного Е.В. управлением попал в ДТП, истец попросил ответчика дать письменные пояснения в ГИБДД и доставить автомобиль на автостоянку на <адрес>, там где происходила передача автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик пояснил, что автомобиль не может передвигаться своим ходом и его необходимо эвакуировать, истец был вынужден явиться на место ДТП, заказать эвакуатор для перевозки с места ДТП. Истец с ответчиком договорились созвониться через несколько дней, автомобиль будет доставлен в мастерскую для ремонта, чтобы урегулировать вопрос по уплате суммы ремонта и оплате суммы аренды, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ на связь не вышел, по месту жительства отсутствовал. Ответчик Озерный Е.В. сознательно избегает встречи с истцом и не выходит с ним на связь для урегулирования задолженности в досудебном порядке. Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец (собственник автомобиля) вынужден был приобрести запасные части для автомобиля на общую сумму <данные изъяты> руб. и произвести ремонт в ООО <данные изъяты>: замена стойки и поворотного кулака в сборе - <данные изъяты> руб. и кузовные работы в размере - <данные изъяты> руб. На основании п.5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендованного автомобиля в течение срока аренды. В случае повреждения или утраты автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставит равноценный автомобиль в течение 10 дней с момента повреждения или утраты. В случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от стоимости ущерба. Размер пеней, подлежащих выплате арендатором составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Озерный Е.В. прекратил пользование автомобилем, транспортное средство было возвращено истцу, соответственно уплату всей суммы арендных платежей ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделал, истец считает, что имеются правовые основания для взыскания денежных средств по ст.395 ГК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шишков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, номер VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет: <данные изъяты>. Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>.

Автомобиль передан Озерному Е.В. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта автомобиль передан от арендодателя арендатору в технически исправном состоянии. До подписания настоящего акта транспортное средство осмотрено арендатором. Претензий по состоянию (качества) транспортного средства и оборудования у арендатора не имеется, акт подписан сторонами.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что арендная плата составляет <данные изъяты> руб. в сутки и производится арендатором ежедневно. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора.).

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль в исправном состоянии. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик обязался выплатить всю сумму арендных платежей по окончании срока действия договора, однако платежи им не произведены в полном объеме, таким образом задолженность ответчика перед истцом по уплате арендных платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998).

Положением п.1 ст.395 ГК РФ установлено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием ЦБ РФ № 2873-У от 13.09.2012 с 14.09.2012 установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 %.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, с Озерного Е.В. подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В судебном заседании также установлено, что в период действия указанного договора (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, предпринял небезопасный маневр, в результате которого произошло столкновение с другим автомобилем. Автомобили получили механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

На основании п.5.1 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендованного автомобиля в течение срока аренды. В случае повреждения или утраты автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней с момента повреждения или утраты. Размер возмещения определяется согласно оценки независимой экспертной организации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях восстановления поврежденного транспортного средства приобретены запасные части для автомобиля на общую сумму <данные изъяты> руб., произведен ремонт в ООО <данные изъяты>, стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> руб. (замена стойки и поворотного кулака в сборе - <данные изъяты> руб., кузовные работы - <данные изъяты> руб.). Несение испрашиваемых расходов подтверждено документально. Доказательств возмещения ущерба истцу ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно условиям договора (п.5.1 договора) стороны определили, что в случае задержки выплат в возмещение ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля, указанной в п.1.5 настоящего договора, которая составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом того, что по условия договора последним днем выплаты суммы в возмещение ущерба является ДД.ММ.ГГГГ, размере пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.1 договора, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гудыми Н.В. к Озерному Е.В. о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.

Взыскать с Озерного Е.В. в пользу Гудыма Н.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2013.