О п р е д е л е н и е
о возвращении искового заявления
16 сентября 2015 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Колесникова В.А. к ООО «Русь-27» о возмещении вреда,
Установил:
Истец Колесников В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 11.06.2014 г. он получил производственную <данные изъяты>. Лечение проходил <адрес> Работодатель не полностью оплатил больничный лист, выплатив 4000 рублей, однако заработная плата составляла <данные изъяты>. Кроме того, около <данные изъяты> истцом затрачено на приобретение медикаментов. Истец просит взыскать в его пользу недостающую по больничному листу сумму в размере 11000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.08.2015 г. указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до 28.08.2015 года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.
Однако до настоящего времени Колесников В.А. не исполнил определение суда.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от <данные изъяты> г., исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.
Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Колесникова В.А. к ООО Русь-27 о возмещении вреда , возвратить заявителю.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Н.Н. Шестакова