Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2013 ~ М-430/2013 от 21.02.2013

2- 659/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 марта 2013 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Рузановой Н.В.,

с участием истицы Сидоровой ЛМ, ответчиков Сидорова ВВ, Науменко ЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой ЛМ к Сидорову ВВ Науменко ЕА о признании договоров дарения дома недействительными,

    

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Л.М. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками заключен договор дарения жилого дома Литер А, расположенного по адресу: <адрес>. Договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Заключая договор дарения она находилась под влиянием заблуждения поскольку полагала, что дом ее перейдет в собственность к Сидорову В.В. и Науменко Е.А. в равных долях, только после смерти, а до того она будет собственником, будет пользоваться и распоряжаться домом по своему усмотрению. Кроме того, она полагала, что ответчики в течение жизни будут осуществлять за ней уход и предоставлять содержание.

Весной 2012 года в связи с тем, что содержание дома обходится ей слишком дорого она приняла решение продать его. С этой целью установила новые ворота и забор. Однако один из потенциальных покупателей при изучении документов сказал, что дом ей не принадлежит тогда она обратилась за разъяснением к юристу который объяснил, что распорядиться домом она не сможет в вязи с отсутствием права собственности, поскольку дом принадлежит ответчикам.

Указанный дом принадлежал ей по праву наследования по завещанию. Домом она пользуется до настоящего времени, полностью несет бремя содержания жилого помещения: проводит ремонт, работы по замене сантехники, ворот, забора. Все документы на дом находятся у нее. Сами ответчики всегда говорили, что будут хозяевами когда ее не станет.

На основании вышеизложенного просила суд признать договор дарения одноэтажного жилого дома литер А, полезной площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой Л.М., Сидоровым В.В., Науменко Е.А. зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31 августа 2006 года за номером 56-56-01/127/2006-093 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истица Сидорова Л.М. исковые требования подержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчики Сидоров В.В., Науменко Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчики в судебном заседании признали заявленные исковые требования, им разъяснены последствия признания иска судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеются их подписи.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сидоровой Л.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сидоровой ЛМ к Сидорову ВВ, Науменко ЕА о признании договора дарения дома недействительным, удовлетворить.

Признать договор дарения <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сидоровой ЛМ, Сидоровым ВВ, Науменко ЕА недействительным.

Применить последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное положение.

Возложить на Сидорова ВВ, Науменко ЕА обязанность передать <адрес> в <адрес> в собственность Сидоровой ЛМ.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 15 марта 2013 года

Судья Бураченок Н.Ю.

2-659/2013 ~ М-430/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидорова Людмила Михайловна
Ответчики
Науменко Екатерина Алексеевна
Сидоров Виталий Владимирович
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Бураченок Наталья Юрьевна
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
21.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2013Передача материалов судье
22.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2013Подготовка дела (собеседование)
12.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2013Судебное заседание
15.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2013Дело оформлено
20.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее