Решение по делу № 12-37/2014 от 23.09.2014

Дело № 12-37/2014

Р Е Ш Е Н И Е

п. Домбаровский 06 октября 2014 года

Судья Домбаровского районного суда Оренбургской области ПОЛТЕВА В.А.

при секретаре КИРЮШИНОЙ О.В.,

с участием правонарушителя Котельникова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова Е.О. на постановление мирового судьи Домбаровского района Оренбургской области от 28 августа 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов 20 минут, водитель Котельников Е.О., находясь <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 28 августа 2014 года Котельников Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Котельников Е.О. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает его незаконным и необоснованным, поскольку автомобилем не управлял, из представленной видеозаписи не видно марку и госномер автомобиля, протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, понятые отсутствовали.

В судебное заседание Котельников Е.О. не явился. Судебная повестка направлена ему ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным сайта «Почта России» указанная повестка не вручена в связи с временным отсутствием адресата.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ, пришел к выводу о надлежащем извещении адресата и определил о рассмотрении жалобы в отсутствие Котельникова Е.О.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1,3,7, ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные доказательства, имеющие значения для дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Котельников Е.О. управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Котельникова Е.О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котельников Е.О. нарушил требования п. 2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, последний от пояснений и от подписи протокола по делу об административном правонарушении отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Котельников Е.О. отстранен от управления транспортным средством; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котельников Е.О. направлен на медосвидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования, с приложенными к нему результатами на бумажном носителе, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Котельникова Е.О. обнаружено состояние алкогольного опьянения, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,540 мг/л.

Судом также исследована видеозапись, представленная ИДПС К.В.С., из которой видно, что экипаж ДПС преследует автомобиль ВАЗ-2106, который в нарушение правил дорожного движения заехал в <адрес>. Из указанного автомобиля был выведен и препровожден в служебный автомобиль ДПС водитель Котельников Е.О.

Указанные документы были изучены судом в их совокупности, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей инспекторов ГИБДД МО МВД России «Ясненский», мировым судьей в постановлении им дана надлежащая мотивированная оценка, с которой суд соглашается и полагает несостоятельной ссылку в жалобе Котельникова Е.О. на то, что при вынесении решения по данному делу об административном правонарушении мировой судья не учел то обстоятельство, что материалами дела не подтверждается вина Котельникова Е.О. в совершении данного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела результатам медицинского освидетельствования, отраженным на бумажных носителях, поскольку имеются сведения о поверке технического средства, посредством которого осуществлялось медицинское освидетельствование.

Ссылку Котельникова Е.О. на то, что он не управлял транспортным средством, что из представленной видеозаписи не видны марка и номер автомобиля, что не составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, суд полагает несостоятельной, поскольку данные обстоятельства опровергаются материалами дела. Суд указанные доводы Котельникова Е.О. не принимает во внимание и расценивает их как способ защиты.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, в соответствующих графах данных протоколов должностным лицом должна быть сделана запись "от подписи отказался".

Согласно материалам дела, указанные протоколы Котельниковым Е.О. не подписаны, но имеются сведения о его отказе от подписи данных протоколов и подписи должностного лица, составившего данные протоколы, подписи понятых.

Остальные доводы Котельникова Е.О. были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, мировым судьей им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается.

Доводы Котельникова Е.О. о том, что его вина в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не доказана, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Котельникова Е.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными.

Нарушений норм административного законодательства, влекущего отмену либо изменение постановления мирового судьи, не имеется.

Наказание Котельникову Е.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и считать его чрезмерно суровым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 28 августа 2014 года оставить без изменения, а жалобу Котельникова Е.О. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Судья: