Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2012 ~ М-368/2012 от 17.09.2012

Дело № 2-344/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2012 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шпиркина А.И. к Администрации Покровского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства

У с т а н о в и л :

Шпиркин А.И. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в виде 1/2 части квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти его отчима В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство.

В обоснование требований истец Шпиркин А.И. пояснил, что его мать с 1987 года состояла в зарегистрированном браке с В.Н.. Мать и отчим проживали в квартире по адресу: <адрес>. В 1993 году по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации стали собственниками этой квартиры по 1/2 доли в праве. После смерти отчима в 2001 году мать, без оформления документов, фактически вступила в право наследования на имущество отчима. После смерти матери, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства и получил свидетельство на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую матери, на 1/2 долю, которая принадлежала отчиму, нотариусом было отказано в устной форме по тем основаниям, что не являюсь родственником. Неоднократно обращался за консультацией к адвокатам, которые разъясняли, что претендовать на имущество отчима не имеет права, так как не состоит в родственных отношениях. После смерти отчима первоочередные наследники по вопросу принятия наследства не обращались, и ему не известно о наличии таковых. Он, после смерти матери, фактически принял наследство в виде квартиры, полностью оплачивает счета по её содержанию, производит её ремонт. Полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как был введен в заблуждение адвокатами и нотариусом о том, что не имеет права на наследство отчима, поэтому просит признать причину пропуска срока уважительно, восстановить этот срок и признать его принявшим обозначенное наследство.

Представитель ответчика в лице администрации Покровского сельского поселения в судебное заседание не явился, без уведомления суда о причинах неявки, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания свидетельства о смерти и договора о приобретении жилого помещения, В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, и после этого события открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В силу положений ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Как следует из содержания свидетельств о рождении, расторжении и регистрации брака, истец Шпиркин А.И. является пасынком наследодателя, другие наследники по вопросу принятия наследства, открывшегося после смерти В.Н. не обращались, следовательно он правомерно претендует на принятие обозначенного наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно положений ст.ст.1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Доводы истца о том, что был введен в заблуждение адвокатами и нотариусом о том, что не имеет права на принятие наследства, суд находит убедительными и считает возможным этот срок восстановить. При этом, суд также учитывает те обстоятельства, что истец фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя и до настоящего времени принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Н. и В., показавшие, что с 1976 года они являлись соседями В.Н.. В процессе общения им стало известно, что у В.Н. родственников нет. После его смерти в квартире продолжала проживать его жена. Когда она умерла в квартире более года проживал до своей кончины брат истца. После этого события истец отремонтировал квартиру, полностью оплачивает расходы по её содержанию.

Факты несения расходов по содержанию обозначенной квартиры подтверждаются и содержанием квитанций по оплате коммунальных услуг.

Поэтому, исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1112, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Шпиркину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> пропущенный срок для принятия наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> открывшегося после смерти его отчима В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим данное наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я.Воробец