Определение по делу № 2-936/2018 ~ М-744/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-936/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос 29 ноября 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Рочевой В.С., с участием истца Князева Д.А., его представителя Белецкого В.М., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Князева А.Ф., прокурора Конова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Князева Д.А. к Звереву В.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Князев Д.А. обратился в суд с заявлением к Звереву В.В. о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований указано, что в заключенном между истцом и Администрацией МР «Корткеросский» договоре социального найма указанного в иске жилого помещения ответчик включен в число проживающих в квартире лиц. Однако родственником истцу Зверев не является, никогда там не проживал, расходы на содержание жилья не несет; добровольно выселяться и выписываться не желает.

В судебном заседании истец и его представитель в судебном заседании пояснили, что ответчик лишь указан в договоре социального найма, фактически в квартире не проживает и не зарегистрирован, вещей его там не имеется. В связи с этим истцом суду представлено заявление об отказе от иска в связи с необходимостью обращения в суд с иными требованиями. Последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

Третье лицо Князев А.Ф. согласился с заявлением об отказе от иска.

Прокурор Конов Д.А. по заявлению истца не возражал.

Ответчик Зверев В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, отзыв не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц, участвующих по делу, заключение прокурора, рассмотрев представленные документы, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иное суд не доказано. Последствия отказа от требований истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании п.п.3 ч.1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются определения судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. С учетом положений ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд по чек–ордеру ПАО Сбербанк России ОСБ 8617 от <дата> государственная пошлина в размере <...> руб. подлежит возврату истцу Князеву Д.А. в виду прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Князева Д.А. от иска к Звереву В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Князеву Д.А. государственную пошлину в размере <...> руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО «Сбербанк России» ОСБ 8617 от <дата>, в связи с прекращением производства по делу, выдав Князеву Д.А. подлинник чек-ордера об уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья           М.В. Федотова