Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6664/2020 ~ М-5590/2020 от 21.07.2020

Дело №2-6664/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 сентября 2020 года     г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Москвина К.А.,

при секретере судебного заседания                   Городинском И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Владимира Сергеевича к ООО «АФК Наследие» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Владимир Сергеевич обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договоров займа №, №, взыскании основного долга в размере 700 000 рублей, процентов по договору займа № за период с 14.02.2020г. по 14.06.2020г. в размере 37 800 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, судебных расходов на оказание юридической помощи в сумме 86000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что предоставил ответчику денежные средства в займ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате процентов не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений судом установлено, что почтовое извещение, с указанием времени и места судебного заседания, не было вручено по причинам, зависящим от адресата.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, причина неявки ответчика в судебное заседание является неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 24 октября 2019 между Семеновым Владимиром Сергеевичем и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа №.

13 февраля 2020 года между Семеновым Владимиром Сергеевичем и ООО «АФК Наследие» был заключен договор займа №.

Согласно п. 1.1 Договоров, Займодавец передаёт в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на 160000 и 540000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 Договоров, предоставленный займ является процентным, за пользование им взимаются проценты из расчета 20% и 21% годовых на сумму займа

Согласно п.2.4 Договора от 24.10.2019г., возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 25 апреля 2020 года.

Согласно п.2.4 Договора от 13.02.2020г., возврат суммы займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 14 августа 2020 года.

Пунктом 3.1 Договоров предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора.

Согласно п. 3.1.2 Договора, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по передаче денежных средств Семенов В.С. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными актами.

Согласно Приложению № к Договору «График погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа №» от 13.02.2020», выплата процентов по Договору устанавливается ежемесячно начиная с 14.03.2020 года в размере 9 540 рублей.

Начисленные проценты выплачиваются в офисе ООО "АФК Наследие".

Проценты по Договору Займодавцу выплачены не были.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование займом по договору от 13.02.2020 года за период с 14.02.2020г. по 14.06.2020 года составляет 37800 рублей.

15 июня 2020 года Истец обратился к Ответчику с письменной претензией о расторжении договора, выплате суммы займа и процентов. Ответа на претензию получено не было.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, требования истца о расторжении договоров, взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Спор между сторонами вытекает из нарушения имущественных прав истца.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги в сумме 86500 руб.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание небольшой объем оказанных услуг, низкую сложность данного дела, срок его рассмотрения, считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10578 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № от 13.02.2020г., заключенный между Семеновым Владимиром Сергеевичем и ООО «АФК Наследие».

Расторгнуть Договор № от 24.10.2019 г. заключенный между Семеновым Владимиром Сергеевичем и ООО «АФК Наследие».

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу Семенова Владимира Сергеевича основной долг по договору № от 13.02.2020г., в сумме 540000 руб., основной долг по договору № от 24.10.2019 г. в сумме 160000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.02.2020г. по 14.06.2020г. в сумме 37800 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10578 руб., а всего 763378 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: