Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3668/2014 ~ М-2997/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-3668/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                             г. Москва

03 сентября 2014 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Школяр В.Н.,

с участием представителя истца Кузнецова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3668/2014 по иску Деменковой имя и отчество к СК ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилcя в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Деменковой Е.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, код управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №. В порядке прямого возмещения убытков истец обратилась к ответчику с заявлением и приложенными к нему документами о выплате страхового возмещения. По направлению ООО «Росгосстрах» поврежденный автомобиль был предоставлен на осмотр в ЗАО «<данные изъяты>». Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик принял решение выплатить истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля. не согласившись с размером произведенной оценки истец обратилась к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертному заключению размер подлежащий возмещению с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца Кузнецов А.В. действующий на основании ордера ( № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ООО «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством организовало осмотр транспортного средства, на основании акта осмотра выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, таким образом полностью выплатив истцу страховое возмещение. ООО «Росгосстрах» не согласно с требованиями истца об уплате утраченной товарной стоимости, поскольку нет правовых оснований, так как утрата товарной стоимости не составляет тех имущественных интересов, которые являются объектом обязательного страхования. Так же не согласны с требованиями истца о взыскании штрафа, поскольку требования истца были удовлетворены в добровольном порядке до вынесения судом решения. Так же ответчик указывает, что истец неправомерно просит взыскать с ответчика моральный вред, так как нет правовых оснований в связи с различной природой имущественных и неимущественных прав. По вопросу оплаты за проведение оценки, ответчик так же не согласен, так как эти убытки возмещаются как судебные расходы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (ст. 961 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Деменковой Е.А. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, (л.д.№).

В результате ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истца был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №, (л.д.№).

Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения и предоставления поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Ответчиком истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Истец не согласился с указанным размером страхового возмещения, и произвел оценку стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчета проведенного ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб., (л.д.№).

Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб., (л.д. №).

Согласно платежной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по проведению расчета составила сумму <данные изъяты> рублей, (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией выплачено истцу дополнительно <данные изъяты> руб.

Таким образом, истцу выплачена стоимость восстановительного ремонта.

Суд учитывает, что истец направил ответчику претензию о произведении доплаты страхового возмещения, представив копию отчета, но ответчиком произведена доплата только стоимости восстановительного ремонта без учета утраты товарной стоимости автомобиля после подачи истцом иска в суд.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Суд считает, что сумма утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взыскания с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как права истца как потребителя нарушены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> руб., так как эти расходы являются убытками истца, которые он понес в связи с восстановлением своего права.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░.░░░░░░░░