Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2019 ~ М-1080/2019 от 20.05.2019

дело №2-994/2019 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года                                                                     г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре                              Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Пустовалова Владимира Ивановича к Вовкотруб Сергею Мусиевичу о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пустовалов В.И. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Вовкотруб С.М. о взыскании долга по расписке и процентов, в обоснование которого указал, что 20.04.2018 ответчик взял у него в долг 1 000 000 руб. и обязался вернуть деньги в срок до 01.01.2019, о чем 20.04.2018 написал расписку. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул. 07.02.2019 ответчик возвратил 210 000 руб. По состоянию на 16.05.2019 сумма долга составила 790 000 руб. На неоднократные обращения о возврате оставшейся суммы долга, ответчик отвечал отказом. Считает, что с ответчика подлежат взысканию и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер которых на 16.05.2019 составляет 24 506,98 руб. Просил взыскать с Вовкотруб С.М. в его пользу 814 506,98 руб., в том числе сумму основного долга 790 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 506,98 руб., а также в возврат госпошлины - 11 345,07 руб. и затраты на составление нотариально заверенной доверенности - 2 110 руб.

В судебное заседание истец Пустовалов В.И. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.18), заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Пустовалова В.И. - Силантьева С.А., действующая на основании доверенности (л.д.10), исковые требования Пустовалова В.И. уточнила, просила: взыскать с Вовкотруб С.М. в пользу истца 814 506,98 руб., в том числе сумму основного долга 790 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 506,98 руб., а также в возврат госпошлины - 11 345,07 руб.

Ответчик Вовкотруб С.М. с исковыми требованиями согласился, сумму долга не оспаривал.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 между Пустоваловым В.И. (займодавец) и Вовкотруб С.М. (заемщик) был заключен договор займа (л.д.8), по условиям которого Вовкотруб С.М. взял в долг деньги в сумме 1 000 000,00 руб. у Пустовалова В.И. и обязался возвратить всю сумму в срок до 01.01.2019.

Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Установлено, что 07.02.2019 ответчик Вовкотруб С.М. частично возвратил Пустовалову В.И. сумму долга, а именно в размере 210 000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 790 000 руб. не возвращена до настоящего времени. Убедительных и допустимых доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга в размере 790 000 рублей, суду не представлено.

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено.

Оригинал договора займа представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими требования Пустовалова В.И. о взыскании с Вовкотруб С.М. денежной суммы по договору займа от 20.04.2018 в размере 790 000 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил истцу оставшуюся сумму займа в размере 790 000,00 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующим с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2019 по 07.02.2019 (38 дней), на сумму займа 1 000 000 руб., составит 8 068,49 руб. из расчета: 1 000 000 х 38 х 7,75%/365.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с 08.02.2019 по 16.05.2019 (98 дней) на оставшуюся сумму займа 790 000 руб., составит 16 438,49 руб. из расчета 790 000 х 98 х7,75%/365.

Всего размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составит 8 068,49 руб. + 16 438,49 руб. = 24 506,98 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (814 506,98 руб.), с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 11 345,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пустовалова Владимира Ивановича к Вовкотруб Сергею Мусиевичу о взыскании долга по расписке и процентов удовлетворить.

Взыскать с Вовкотруб Сергея Мусиевича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Пустовалова Владимира Ивановича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму основного долга по договору займа от 20.04.2018 в размере 790 000 (семисот девяноста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 16.05.2019, в размере 24 506 (двадцати четырех тысяч пятисот шести) руб.98 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11 345 (одиннадцати тысяч трехсот сорока пяти) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...у