Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2018 от 29.06.2018

                                                         Дело №1-№/18 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                           02 августа 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР Гулящих О.А.,

подсудимой Воробьевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимую:

-05.11.2015 г. мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. Наказание не исполнено;

-14.07.2016 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 27.03.2017 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

-17.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №3 Завьяловского района УР по ч.1 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.07.2016 г., окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания 26.10.2017 г.;

защитника Нагаева А.М., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Воробьевой Ю.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Ю.А. открыто похитила чужое имущество, а также совершила тайное хищение чужого имущества, при    следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 18 часов по 18 часов 43 минуты Воробьева Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, попросила у Ч.А.Г.., принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Xperia XA» в корпусе белого цвета, имей1: № имей2: №, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти объемом 2 ГБ, с целью выхода в «Интернет». Находясь в сети «Интернет», Воробьева Ю.А. увидела, что Ч.А.Г. ушел спать в соседнюю комнату. После чего, у Воробьевой Ю.А., у которой в руках находился мобильный телефон, принадлежащий Ч.А.Г., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном выше месте, Воробьева Ю.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в достижение своего преступного результата, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что указанное имущество ей не принадлежит, грубо нарушая права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно путем свободного доступа похитила, находящийся у неё мобильный телефон «Sony Xperia XA» в корпусе белого цвета, имей1: №, имей2: №, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти объемом 2 ГБ, принадлежащий Ч.А.Г.

С похищенным имуществом Воробьева Ю.А. вышла из указанной квартиры, пояснив знакомому потерпевшего С.А.В., который находился в указанной квартире, что мобильный телефон Ч.А.Г. она оставила в другой комнате, где находился сам Ч.А.Г.

Не доверяя Воробьевой Ю.А., С.А.В. сообщил о произошедшем Ч.А.Г. Далее Ч.А.Г., выйдя на улицу вслед за Воробьевой Ю.А., догнал её и попросил вернуть ему мобильный телефон. После чего, у Воробьевой Ю.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьева Ю.А. в указанный период времени, находясь у <адрес>, с целью доведения преступления до конца, сказала подошедшему Ч.А.Г., что положит сумку в автомобиль и вернет телефон, тем самым, успокоив Ч.А.Г.., который мог воспрепятствовать ей завладеть телефоном. После чего, Воробьева Ю.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитила мобильный телефон «Sony Xperia XA» в корпусе белого цвета, имей1: №, имей2: №, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» и картой памяти объемом 2 ГБ, принадлежащий Ч.А.Г.

С похищенным имуществом Воробьева Ю.А. с места происшествия скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Воробьева Ю.А. причинила потерпевшему Ч.А.Г. материальный ущерб в сумме 4000 руб.

Таким образом, действия Воробьевой Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ г. в период с 12 до 16 часов у Воробьевой Ю.А., находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, а именно, кольца из золота 585 пробы, стоимостью 2320 руб.; кольца из золота 585 пробы, стоимостью 2520 руб.; браслета из золота 585 пробы, стоимостью 3280 руб.; кольца из золота 585 пробы, стоимостью 4300 руб.; кольца из золота 585 пробы, стоимостью 5500 руб.; кольца из золота 585 пробы, стоимостью 2800 руб., принадлежащих Н.Н.К.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьева Ю.А., находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в достижение своего преступного результата, осознавая преступный характер своих действий. а также то, что данное имущество ей не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно путем свободного доступа похитила, принадлежащие Н.Н.К. ювелирные изделия: кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2320 руб.; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2520 руб.; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 3280 руб.; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4300 руб.; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 5500 руб.; кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2800 руб., которые находились в стакане на полке стенки в комнате указанной квартиры.

С похищенным имуществом Воробьева Ю.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Воробьева Ю.А. причинила потерпевшей Н.Н.К. материальный ущерб на общую сумму 23 720 руб.

Таким образом, действия Воробьевой Ю.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьева Ю.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом установлено, что подсудимой обвинение понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение     Воробьевой Ю.А. в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Учитывая, что Воробьева Ю.А. на учёте у психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в её вменяемости, не установлено, суд считает, что подсудимая является вменяемым лицом в отношении инкриминированных ей деяний и в настоящее время.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воробьевой Ю.А., по обоим составам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Воробьева Ю.А. не только рассказала о совершении преступлений, но и активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, указав место, способ и обстоятельства их совершения. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Воробьевой Ю.А., наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Воробьева Ю.А. полностью признала вину, в совершении преступлений чистосердечно раскаивается, вместе с тем, ранее она неоднократно судима, в последний раз отбывала наказание в виде лишения свободы, но после освобождения из мест лишения свободы в октябре 2017 г., правильные выводы для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные корыстные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного источника доходов не имеет, проживает на случайные заработки, в быту употребляет спиртные напитки.

Избирая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд считает, что с учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, Воробьевой Ю.А. следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимой наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, применения к ней положений ст.76.2, ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения    категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое, суд не усматривает. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Воробьевой Ю.А., суд не применяет в отношении Воробьевой Ю.А. положения ст.82 УК РФ.

Учитывая данные о личности Воробьевой Ю.А., которая ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, в быту употребляет спиртные напитки, проживает на случайные заработки, по месту жительства характеризуется посредственно, суд изменяет меру пресечения на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу и избирает отбывание наказания Воробьевой Ю.А. в исправительной колони общего режима.

Гражданскими истцами к Воробьевой Ю.А. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба от преступления: Ч.А.Г. - на сумму 4000 руб., Н.Н.К. – на сумму 22 920 руб. Воробьева Ю.А. с исковыми требованиями Ч.А.Г. и Н.Н.К. согласна.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая признание исков Воробьевой Ю.А., суд исковые требования гражданских истцов Ч.А.Г. и Н.Н.К. удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьеву Ю.А.    виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить путем полного сложения не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска от 05.11.2015 г. в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) руб. и окончательно назначить 1 год лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Воробьевой Ю.А. в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Воробьевой Ю.А. исчислять с 02 августа 2018 г.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу    изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять её под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Воробьевой Ю.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Воробьевой Ю.А. в возмещение материального ущерба от преступления в пользу Ч.А.Г. 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу Н.Н.К. 22 920 (двадцать две тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших Ч.А.Г. и Н.Н.К.. сохранить арест на мобильный телефон марки «Samsung GT-S5380D» и телевизор фирмы «Toshiba-32EL833R», принадлежащие Воробьевой Ю.А., до погашения исковых требований указанных потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР, осужденной – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                   Семенихина Л.Г.