Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2013 (2-3451/2012;) ~ М-3347/2012 от 10.12.2012

                                2-835/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013г.                             п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Соленовой Е.В.

с участием: представителя истца Ярешко О.А. – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярешко Олега Александровича к Кольману Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передаче предмета залога, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Ярешко О.А. обратился в суд с иском к Кольману Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передаче предмета залога, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярешко О.А. и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 12% в месяц, по условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своего обязательства между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства – легкового автомобиля марки Ауди А6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, регистрационный знак №. Обязательства ответчиком не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также передать истцу предмет залога по договору займа - легковой автомобиль марки Ауди А6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, регистрационный знак №, взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Кольман Е.В. о месте, дате, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ярешко О.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ярешко О.А. и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 12% в месяц, что составляет <данные изъяты> рублей, по условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска просрочка выплаты составила 9 месяцев, 9 Х 21 600=<данные изъяты> рублей, всего задолженность на день подачи иска составила <данные изъяты> рублей.

В обеспечение своего обязательства между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства – легкового автомобиля марки Ауди А6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, регистрационный знак №. Предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> рублей.

Обязательства истца перед ответчиком исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика.

Принимая во внимание, что факт возникновения обязательств у Кольмана Е.В. перед Ярешко О.А. подтвержден представленными в суд вышеуказанными доказательствами, отсутствия доказательств надлежащего исполнения возникшего у ответчика обязательства перед истцом, обязанность по предоставлению которого, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на ответчике, суд находит исковые требования Ярешко в части взыскания суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из текста договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, при неисполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, предмет залога переходит на хранение Займодавцу (п. 12).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Согласно сообщению МРЭО ГИБДД, предмет залога - автомобиль Ауди А6 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, основание снятие - прекращение права собственности.

Согласно ч.1 ст. 347 ГК РФ, залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В связи с чем, требования истца о передаче ему предмета залога, суд, также, находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из чека-ордера, Ярешко О.А., при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу Ярешко О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярешко Олега Александровича к Кольману Евгению Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, передаче предмета залога, взыскании судебных расходов

- удовлетворить.

Взыскать с Кольмана Евгения Владимировича в пользу Ярешко Олега Александровича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Передать Ярешко Олегу Александровичу предмет залога по договору займа – легковой автомобиль марки Ауди А6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, цвет синий, регистрационный знак №.

Взыскать с Кольмана Евгения Владимировича в пользу Ярешко Олега Александровича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                      О.М. Оголихина