Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2017 ~ М-3354/2017 от 20.04.2017

                                                                                                                                   2-4749/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                     Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице ..... отделения № к Ионову В.В. о взыскании задолженности,

                               УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице ..... отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ионову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77645,35, из которых: просроченный основной долг – 57807,30 руб., просроченные проценты – 8287,78, неустойка – 11550,27 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2529,36 руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор № на предоставление кредита на сумму 85000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ионов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «истец» и Ионовым В.В. заключен договор № на предоставление кредита на сумму 85000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых (л.д.14-19).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, в течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком направленно требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.26).

Согласно представленного расчета истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 77645,35 руб. (л.д.10-13).

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ..... банка ПАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2529,36 руб. (л.д.8-9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Ионова В.В. в пользу ПАО «истец» в лице ..... отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 77645,35 руб., из которых: просроченный основной долг – 57807,30 руб., просроченные проценты – 8287,78, неустойка – 11550,27 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 2529,36 руб., а всего 80174,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                                               С У Д Ь Я :