Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5942/2014 ~ М-4261/2014 от 07.08.2014

Дело № 2 – 5942/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Трушкова А.Ю. по доверенности Нечаева В.П.

при секретаре Мустафине О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкова А. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трушкова А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. был застрахован автомобиль -МАРКА1- № в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. года в 17-30ч. произошло ДТП с участием автомобилей -МАРКА2- № под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА1- № под управлением Трушкова А.Ю.

Как указано в исковом заявлении ДТП произошло по вине ФИО

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Риск гражданской ответственности водителя автомобиля -МАРКА2- № застрахован в ООО «Росгосстрах».

Истец неоднократно обращался в страховую компанию, до настоящего времени выплата не произведена.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила -СУММА2-, с учетом износа -СУММА1- Утрата товарной стоимости составляет -СУММА3-

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере -СУММА4-, неустойку в сумме -СУММА5- по день вынесения судом решения, штраф в размере 50 %, моральный вред в размере -СУММА6-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА7-, судебные издержки в размере -СУММА8-/л.д.2-5/.

В последующем в связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение в размере -СУММА9-, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере -СУММА10-, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, моральный вред в размере -СУММА6-, расходы на услуги представителя в размере -СУММА7-, судебные издержки в размере -СУММА11-/л.д.52-55/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает. Полагает, что ООО «Росгосстрах» надлежащим образом и в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материал по факту ДТП, пришел к следующему:

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30ч. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля -МАРКА2- № под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА1- № под управлением Трушкова А.Ю./л.д.11/.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО в нарушении п.8.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ/л.д.11 оборот/.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Трушков А.Ю. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая/л.д.8,64, 65/.

По акту экспертного исследования -ОРГАНИЗАЦИЯ- № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет -СУММА1-, утрата товарной стоимости составляет -СУММА3-/л.д.12-39/.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести выплату страхового возмещения/л.д.6,7/.

ООО «Росгосстрах» согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. выплатило истцу страховое возмещение в размере -СУММА12-/л.д.71/.

После того как истец обратился в суд с иском, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № выплатила Трушкову А.Ю. страховое возмещение в размере -СУММА9-/л.д.72/.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (36 дней) в размере -СУММА10-.

Поскольку судом установлена просрочка выплаты суммы страхового возмещения, контррасчета в материалы дела не представлено, истец обратился в страховую компанию с претензией ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13- исходя из расчета: -СУММА14- *8, 25%/75*18.

Ответчиком не представлено доказательств необходимости применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд считает, что у страховой компании имелась возможность до обращения истца в суд и вынесения судом решения в добровольном порядке выплатить истцу дополнительное страховое возмещение.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании подтвердился факт того, что ответчик своевременно не выплатил истцу страховое возмещение, истец в связи с задержкой выплаты страхового возмещения испытал определенные нравственные страдания, соответственно, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере -СУММА15-.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца о выплате страхового возмещения добровольно не исполнены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере -СУММА16- (-СУММА13- (неустойка) + -СУММА15- (моральный вред) : 2 (50%)).

Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА7-, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.44-46/.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что дело не представляет особой сложности, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, также принцип разумности и соразмерности и считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Трушкова А.Ю. в счет расходов на оплату услуг представителя -СУММА15-.

Истец понес расходы по составлению доверенности в размере -СУММА17-, отправке телеграмм в размере -СУММА18-, -СУММА19-/л.д.41/, по оплате услуг за мойку машины в размере -СУММА20-, по выезду ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ. на экспертизу в размере -СУММА21-/л.д.42/, на оплату услуг ксерокопирования в размере -СУММА22-/л.д.43а/.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере -СУММА17-, отправке телеграмм в размере -СУММА23-, по оплате услуг за мойку машины в размере -СУММА20-, по выезду ДД.ММ.ГГГГ. в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ. на экспертизу в размере -СУММА21-, по оплате услуг ксерокопирования в размере -СУММА22-.

Иных требований исковое заявление Трушкова А.Ю. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

На основании ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА24- (из расчета -СУММА4- – -СУММА7- х 3% + -СУММА25-+ -СУММА26-). При расчете размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика суд учитывает то обстоятельство, что дополнительное страховое возмещение страховой компанией выплачено истцу после того как он обратился с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Трушкова А. Ю. неустойку в размере -СУММА13-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА15-, штраф в размере -СУММА16-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА15-, по составлению доверенности в размере -СУММА17-, отправке телеграмм в размере -СУММА23-, за мойку машины в размере -СУММА20-, транспортные услуги в размере -СУММА21-, по оплате услуг ксерокопирования в размере -СУММА22-

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в соответствующий бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА24-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких