Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2015 ~ М-531/2015 от 14.04.2015

№ 2-738/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года                                                                   г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенковой Н. М., Савенковой О. Л., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Савенкова А. А., к Прохорову А. Ю., Прохоровой Е. А. об определении порядка пользования квартирой,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Савенкова Н.М., Савенкова О.Л. действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Савенкова А.А., обратились в суд с заявлением об определении порядка пользования квартирой.

Свои требования мотивировали тем, что они проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес> на основании Договора социального найма квартиры. Кроме того в спорной квартире также проживает ответчик Прохоров А.Ю.

В настоящее время истцы желают приватизировать и оформить в собственность указанную выше квартиру. Но так как в вышеуказанной квартире прописаны Прохоров А.Ю., Прохорова Е.А. и ее сын Высочанский С.А., без их участия и согласия они этого сделать не могут.

Прохорова Е.А. и ее сын Высочанский С.А. не будут участвовать в приватизации и готовы написать отказ от участия в приватизации.

Прохоров А.Ю., состоящий на регистрационном учете в спорной квартире, не желает ее приватизировать, проживая в ней, ведет аморальный образ жизни, всячески ухудшает состояние квартиры.

Поскольку истцы не могут договориться с ответчиком Прохоровым А.Ю. о том, чтобы приватизировать квартиру, им необходимо выделить доли (комнаты) для того, что бы они в дальнейшем могли их оформить в собственность.

В связи с тем, что они фактически проживают в спорной квартире, поэтому просят распределить комнаты и определить порядок пользования квартирой.

Истцы просили суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу г. Зеленогорск, <адрес> закрепить за Савенковой Н.М. комнату площадью 11,4 кв.м.; за Савенковой О.Л. и ее несовершеннолетним сыном Савенковым А.А. комнату площадью 17,7 кв.м.

        В судебном заседании истцы Савенкова Н.М. и Савенкова О.Л. просили прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, о чем представили заявление, так же просили произвести возврат оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Согласно заявлению истцов, им понятны положения статей 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия судом отказа от иска.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производство по делу сторонам разъяснены и понятны и они им понятны.

При подаче искового заявления в суд Савенковой О.Л. оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного полагаю необходимым произвести возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савенковой Н. М., Савенковой О. Л., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Савенкова А. А., от исковых требований к Прохорову А. Ю., Прохоровой Е. А. об определении порядка пользования квартирой.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию ФНС России № по Красноярскому краю произвести возврат Савенковой О. Л. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной ДД.ММ.ГГГГ в отделении Восточно-Сибирского банка Сбербанка России согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова