Решения по делу № 2-723/2020 ~ М-567/2020 от 14.07.2020

11RS0008-01-2020-001144-09                         Дело №2-723/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года      г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Якименко М.Н.,

с участием ответчика Крекалева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Крекалеву АЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» (далее также - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Крекалеву А.Ю. (далее также – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535505,55 руб., процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора по ставке <данные изъяты>% годовых, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20555 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Крекалевым А.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику автокредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, направленная ответчику претензия о расторжении договора и досрочном возврате кредита оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Крекалев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в связи с материальными трудностями в феврале 2020 года перестал погашать кредит, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Крекалевым А.Ю. путем подачи заявления и подписания Индивидуальных условий заключен кредитный договор № по кредитному продукту «Автоэкспресс», по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Сумма кредита определена в размере <данные изъяты> руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>% годовых, размер платежей – <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего), уплата платежей – ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора – <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кредит заемщику выдается на приобретение транспортного средства автомобиль марки автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты заемщиком первоначального взноса за автомобиль в сумме <данные изъяты> руб.

Кредитным договором предусмотрена передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства.

Кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив указанную сумму заемных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №/КР, заключенного с ООО «Автофинанс» Крекалев А.Ю. приобрел в собственность вышеуказанный автомобиль по цене <данные изъяты> руб., уплатив <данные изъяты> руб. за счет кредитных средств.

Согласно карточке учета транспортного средства приобретенный автомобиль в настоящее время находится в собственности ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписок по счету Крекалева А.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик начал допускать просрочки ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту внес ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушает сроки возврата суммы займа.

В силу раздела 6 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также вправе требовать расторжения кредитного договора.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора в тридцатидневный срок оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая неисполнение в надлежащем виде взятых на себя обязательств со стороны заемщика, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535505 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 513317 руб. 86 коп., проценты – 20488 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг – 573 руб. 02 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 589 руб. 11 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 536 руб. 60 коп.

Определяя размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности оформления не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 535505 руб. 55 коп.

Кроме того, в силу статей 809-811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора включительно. Поскольку в расчет суммы задолженности включена задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взысканию подлежат проценты по ставке <данные изъяты>% годовых (исходя из условий кредитного договора), начисляемые на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для взыскания процентов в размере <данные изъяты>% годовых и начиная с ДД.ММ.ГГГГ из материалов дела не усматривается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом и иными способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При заключении сторонами кредитного договора посредством подачи заемщиком заявления о предоставлении автокредита был заключен договор залога транспортного средства автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальными условиями согласована залоговая оценочная стоимость автомобиля – <данные изъяты> руб.

На основании Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что стороны при заключении договора о залоге согласовали стоимость предмета залога, при определении начальной продажной цены суд принимает за основу стоимость автомобиля - 420000 руб.

Оснований для предоставления ответчику отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в настоящий момент суд не усматривает.

Согласно ст. 434, ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, ответчик при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Экспобанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 14555 руб. (8555 руб. – по имущественным исковым требованиям, 6000 руб. – по неимущественным исковым требованиям). Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Крекалеву АЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и Крекалевым АЮ со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Крекалева АЮ в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535505 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 513317 руб. 86 коп., проценты – 20488 руб. 96 коп., проценты на просроченный основной долг – 573 руб. 02 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 589 руб. 11 коп., неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 536 руб. 60 коп.

Взыскать с Крекалева АЮ в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,8% годовых, начисляемые на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, номер (VIN) – № номер кузова № номер двигателя – № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристый, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Крекалева АЮ в пользу ООО «Экспобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14555 руб.

Возвратить ООО «Экспобанк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                      Н.В. Плесовская

Верно Судья                             Н.В. Плесовская