Дело № 2-977/2021
УИД 37RS0019-01-2021-001465-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2021 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,
при секретаре Ковалевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Иваново к Горохову Владимиру Вадимовичу о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к Горохову В.В. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние. Исковые требования обоснованы тем, что в управление жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации города Иваново поступила информация Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от 17.09.2020 года о выявлении факта самовольно выполненной перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного жилого помещения согласно выписки из ЕГРН является ответчик, заявления от ответчика о согласовании самовольно выполненной перепланировки жилого помещения в Администрацию не поступало. В предписании от 13.10.2020 №8-03-01-17-887, направленном ответчику, было предложено в срок до 20.02.2021 года привести жилое помещение в прежнее состояние. По истечении установленного срока ответчику было направлено уведомление о проведении выездной проверки с целью выявления факта исполнения (неисполнения) предписания. 18.05.2021 специалистами Администрации г. Иваново было проведено обследование указанного жилого помещения с целью выявления факта исполнения либо неисполнения предписания о приведении жилого помещения в прежнее состояние. Однако доступ в жилое помещение предоставлен не был. Законное требование о приведении данного жилого помещения в прежнее состояние до настоящего времени ответчиком не исполнено. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ), истец просит суд обязать ответчика привести жилое помещение по адресу <адрес> прежнее состояние, а именно: восстановить оконный блок и подоконную часть кирпичной кладки между кухней и балконом 1-м и 2-м этаже.
Представитель Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По делу представил заявление об отказе от исковых требований, ввиду предоставления ответчиком необходимых для согласования Администрацией г. Иваново документов по произведенной перепланировки жилого помещения.
Ответчик Горохов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, по делу представил ходатайство, в котором просил отменить обеспечительные меры.
Представитель третьего лица Службы государственной жилищной инспекции по Ивановской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Управления жилищной политики и ипотечного кредитования в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с добровольным удовлетворением требований истца, суд находит заявление истца об отказе от исковых требований обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом разъяснены сторонам положения ст. 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Администрации г. Иваново к Горохову В.В. о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние и прекращения производства по делу.
В ходе рассмотрения дела на основании определения судьи Советского районного суда г. Иваново от 20.07.2021 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области проводить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания, послужившие принятию обеспечительных мер отпали, в связи с чем, заявление Горохова В.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Советского районного суда г. Иваново от 20.07.2021, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 144, 152,220, 221,173,39 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации г. Иваново от исковых требований к Горохову Владимиру Вадимовичу о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние.
Прекратить производство по делу по иску Администрации г. Иваново к Горохову Владимиру Вадимовичу о понуждении к приведению жилого помещения в прежнее состояние.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые судьей Советского районного суда г. Иваново на основании определения от 20 июля 2021 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области проводить регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. Победы, д.12, кв.10, кадастровый номер 37:24:030323:446.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.Ю. Липатова