Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2019 ~ М-531/2019 от 23.07.2019

Копия

Дело № 2-534/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000727-69

Мотивированное решение составлено 01 ноября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        28 октября 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием истца Соломиной Т.П.,

представителя ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения Свердловской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шипулиной Ю.А.,

ответчиков Стениной Т.П., Лобановой Л.П.,

третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Огай М.А.,

при секретаре судебного заседания Бодровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2019 по исковому заявлению Соломиной Тамары Петровны к администрации Нижнесергинского городского поселения Свердловской области, Стениной Татьяне Петровне, Лобановой Любови Петровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Соломина Т.П. обратилась в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ее родители ФИО10 и ФИО11 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками жилого дома по адресу: Свердловская <адрес>, но документы при жизни не оформили. Мама ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти открылось наследство, состоящее из указанного дома, земельного участка, имущества. После смерти она взяла себе шкаф и два стула, которые привезла в <адрес>, данным имуществом пользуется по настоящее время. Наследниками по закону кроме нее является Афанасьева Е.П., которая на наследство не претендует. При жизни родителями завещание составлено не было. В нотариальную контору за принятием наследства она (истец) не обращалась. Полагает, поскольку после смерти отца взяла себе имущество: шкаф и два стула, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца.

В дальнейшем в письменном виде дополнила, что дом строил ее отец ФИО11, начал в 1957 году, окончил в 1965 году (л.д. 101, 102).

Просит суд признать установить факт принятия ею наследства после смерти родителей ФИО10 и ФИО11, признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 42,6 кв.м., земельный участок, по адресу: <адрес>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле были привлечены соответчики Стенина Т.П., Лобанова Л.П., третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Стрехнина А.И. и Огай М.А.

В судебном заседании истец Соломина Т.П. исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти отца прошло 26 лет, опросила всю деревню, ей сказали, что в доме жил ее отец, дом стоит долгое время, никто не проживает, документы не оформлены. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти родителей она находилась в другом городе. Была на похоронах матери, на похоронах отца нет. На похоронах отца были ее сестра и брат. После смерти отца обратилась к нотариусу в течение шести месяцев, нотариус сказала, что заявлений от наследников нет, наследственное дело не заводилось, завещание не оформлялось. Сама она с заявлением о принятии наследства не обратилась, не знала, что нужно обращаться. Никакое наследство после смерти мамы и отца не принимала, так как не было ни одного документа. По истечении 26 лет начала разыскивать наследство, расспросила деревенских жителей, ей сказали, что в доме по <адрес> никто не живет. Иные наследники кроме нее после смерти родителей, это сестра Афанасьева Е.П. Родители были в браке по 1967 год, после брак был расторгнут, о расторжении брака ранее не знала, также до 1975 года не знала о наличии у отца других детей. Отец дал ей ключи от дома, еще в 1994 году, приезжал к Афанасьевой Е.П. После смерти отца по истечении трех месяцев забрала шкаф и два стула, которые стояли в сенях, привезла к себе в квартиру в <адрес>. У Стрехниных дом двухэтажный по адресу: <адрес>, а не <адрес>.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения Свердловской области по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шипулина Ю.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Соломиной Т.П. не согласилась, пояснила, что спорный объект недвижимости на учете в Росреестре не состоит, не имеет кадастрового номера, на него нет никаких документов. В похозяйственной книге Соломина Т.П. не числится, а числятся Стенина Т.П., Лобанова Л.П., Стенина Т.П. прописана в доме после Огай. Судя по фотографиям дом в плохом состоянии, за ним никто не следит.

Ответчик Стенина Т.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что дом был выстроен в 1967 году, в этом доме по <адрес>, изначально был №, жили в нем ее родители ФИО11 и ФИО13, изначально все документы были на ней. После смерти отца в доме осталась проживать мама. После ее смерти в 2001 году в доме никто не проживал, но за домом они ухаживали, был жив еще их брат. В доме хранятся ее (ответчика) вещи. Бывает в доме не один раз в год. Обращалась к нотариусу после смерти мамы. С истцом у нее никаких отношений не было. Она приезжала раза два к отцу. Приезжал брат несколько раз. На похоронах отца ни истца, ни Афанасьевой Е.П. не было, был только ФИО1. У отца был второй брак после ФИО10 Истец и еще двое были дети от первого брака отца. Первый раз видела их еще в детстве. Дом этот строили ее родители, примерно в 1966-1967 годах. Лобанова Л.П., когда родилась, дом был еще не совсем достроенный. Родители говорили, что документы на дом есть. Отец умер в 1995 году, после его смерти в права наследства никто не вступал. Мама была еще жива, умерла в 2001 году. Последнее время папа был болен и постоянно находился в доме. Все имущество, находящееся в доме, на месте. В сенях стоит лавка и кухонный шкаф. Вещей, о которых говорит истец, она не видела в доме. Со дня смерти мамы у нее есть ключи от дома, летом бывает там раз в месяц.

Ответчик Лобанова Л.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что когда строился дом, она сказать не может, так как была маленькой, проживала в доме постоянно. Приезжал сын от первого брака ФИО1, других не видела. О том, что у отца был первый брак, она знала. На момент смерти отца ей было 38 лет. Имущество, о котором говорит истец, не помнит. Сервант и шкаф, столы, диван, кровати, кресла, комод, все стоит так, как было при смерти родителей. Ключи всегда были у сестры Стениной Т.П. Первое время после смерти мамы она летом с детьми жила в доме, ключи давала сестра.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Афанасьева Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что с исковыми требованиями Соломиной Т.П. согласна, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 58).

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Огай М.А. в судебном заседании пояснила, что Стенина Т.П. и Лобанова Л.П. сестры ее покойного супруга ФИО14, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Тамару Петровну и Елизавету Петровну она никогда не видела. Видела только ФИО1, он приезжал к свекру – отцу ее мужа и приезжал на похороны Петра Дорофеевича. Ей со слов супруга известно, что дом строили Мария Андреевна и Петр Дорофеевич. С исковыми требованиями не согласна, так как есть и другие дети. Она постоянно с мужем ездила в этот дом, визуально помнит всю мебель, такого шкафчика, о котором говорит истец, не помнит. Ее супруг в права наследства не вступал, обратился в БТИ, ему сказали, что документов на дом никаких нет.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стрехнина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, каких – либо доводов и возражений суду относительно иска не представила.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Соломина Т.П., в девичестве Огай, является дочерью ФИО11 и ФИО10 (л.д. 14, 19), состоящих в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Афанасьева Е.П., в девичестве Огай, и ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, также являются детьми указанных лиц (л.д. 21, 22).

После расторжения ФИО11 брака с ФИО10 по решению Нижнесергинского народного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, сменившей после регистрации брака фамилию на Огай, от брака с которой имелось трое детей: Стенина Т.П., Лобанова Л.П. и ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 81, 83, 85, 86, 168, 172, 188, 190).

В соответствии ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установление указанных фактов имеет для заявителя юридическое значение, так как в результате он сможет получить свидетельство о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Соломина Т.П. просит суд установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти родителей ФИО10 и ФИО11 и признать за ней право собственности на принадлежащие им жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что мать истца Соломиной Т.П. - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 17), на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерью Афанасьевой Е.П. (л.д. 54). После ее смерти к нотариусу за принятием наследства наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 48).

Отец истца Соломиной Т.П. - ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижние Серги Свердловской области (л.д. 15), на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 16). После его смерти к нотариусу за принятием наследства наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 48). Супруга ФИО11 – Огай М.А. умерла позже него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 193).

Из пояснений истца Соломиной Т.П. следует, что на момент смерти родителей она находилась в другом городе, была на похоронах матери, на похоронах отца не присутствовала, был брат и сестра, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, по истечении 26 лет со дня смерти отца решила оформить документы, после смерти отца в течение трех месяцев взяла из дома шкаф и два стула.

Из пояснений ответчика Стениной Т.П. следует, что после смерти отца ФИО11 в доме осталась проживать мать Огай М.А. до момента своей смерти до 2001 года, после смерти матери в доме никто не проживал, но за домом следили дети Огай М.А. и ФИО11: она, сестра Лобанова Л.П. и брат ФИО14 при своей жизни, также указала, что на похоронах отца ФИО11 ни истца Соломиной Т.П. ни ее сестры Афанасьевой Е.П. не было, был только их брат ФИО1 Такого имущества как шкафа и стульев не помнит, чтобы были в доме. Дом был построен ее родителями в 1967 году. Аналогичные пояснения даны и ответчиком Лобановой Л.П.

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Огай М.А. следует, что как супруга ФИО14 в доме была не раз, со слов мужа дом был построен его родителями ФИО11 и Огай М.А., помнит всю мебель, которая находилась в доме, шкафа и стульев, о которых говорит истец не знает.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом Соломиной Т.П. наследства после смерти ее родителей не нашел своего подтверждения, поскольку истец Соломина Т.П. длительнее время не появлялась по месту жительства родителей, в том числе отца ФИО11 в д. Половинка, не несла бремя содержания наследственного имущества, о факте наличия наследственного имущества начала интересоваться спустя 26 лет с момента смерти отца, факт наличия имущества в виде шкафа и двух стульев, которые ею взяты после смерти отца, также не нашли своего подтверждения. Каких-либо доказательств обратному ею суду не представлено.

Между тем, по сведениям отдела Нижнесергинское БТИ на техническом учете значатся два жилых дома по адресу: <адрес> один поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ, другой ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о правообладателях данного недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ отдел не располагает (л.д. 53).

Согласно выписки из ЕГРН по адресу: <адрес>, имеется двухэтажный жилой дом с мансардой, площадью 210,8 кв.м., с кадастровым номером 66:16:2201001:187, 2012 года завершения строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:16:2201001:57, площадью 2073 кв.м., принадлежащие с ДД.ММ.ГГГГ Стрехниной А.И., данные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л.д. 66-68, 69-71, 76-77, 78-79).

Жилой дом по тому же адресу ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, имеет площадь 42,6 кв.м., что следует из технического паспорта строения (л.д. 36-41), расположен на земельном участке с кадастровым номером 66:16:2201001:53, имеющим площадь 3124 кв.м., что следует из кадастрового паспорта земельного участка, который также снят с учета (л.д. 25-26, 27). В Едином государственном реестре недвижимости сведений о данных объектах недвижимости не имеется (л.д. 28). В отделе Нижнесергинское БТИ, а также в Управлении Росреестра по Свердловской области отсутствует документ, свидетельствующий о предоставлении ФИО11 земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 53, 74). В похозяйственных книгах за 2008-2010, лицевой счет №, за 2011-2015 года, лицевой счет №, главой хозяйства была записана Стенина Т.П., членами ее семьи брат ФИО14 и сестра Лобанова Л.П. (л.д. 88-90, 91-92).

    В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом Соломиной Т.П. не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти ее родителей ФИО10 и ФИО11, также достоверно не подтверждено каким образом и в какой период времени ею было взято имущество из дома отца, кроме этого не подтвержден факт принадлежности родителям спорного недвижимого имущества. Так же истцом Соломенной Т.П. суду не представлены данные достоверно свидетельствующие об установлении года постройки спорного жилого дома, его почтового адреса, поскольку в настоящее время по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав недвижимости значится иной жилой дом и земельный участок, принадлежащие иному лицу – Стрехниной А.И..

В ходе судебного разбирательства установлено, что имеются иные наследники ФИО11, также желающие претендовать на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, суд считает, необходим в удовлетворении заявленных исковых требований Соломиной Т.П. отказать.

Иных требований истцом Соломиной Т.П. суду не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соломиной Тамары Петровны к администрации Нижнесергинского городского поселения, Стениной Татьяне Петровне, Лобановой Любови Петровне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина