Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2021 ~ М-1022/2021 от 01.04.2021

Дело №

УИД 24RS0№-54

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                                                                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» (далее по тексту: ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

        Требования мотивированы тем, что 01.06.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере – 101 000 руб., сроком на 36 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 15.06.2018 г. составляет 94 384 руб. 19 коп., из которых : задолженность по основному долгу 71 902 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 482 руб. 02 коп.

        ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № от 01.06.2013 года в размере 94 384 руб. 19 коп., из которых : задолженность по основному долгу 71 902 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 482 руб. 02 коп., а так же государственную пошлину – 3 031 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

        На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

        На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

        Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

        На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 01.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере – 101 000 руб. сроком на 36 месяца под 30 % годовых, с уплатой ежемесячного взноса 4 291 руб., т.е. до 30.05.2016г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Факт получения ФИО1 представленных ему по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счёту.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, уже длительное время ФИО1 свои обязательства по договору не выполняет, обязательные платежи в счет погашения задолженности по договору не производит.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно п.п. 5.1.10.     «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15.06.2018г., задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 94 384 руб. 19 коп., из которых : задолженность по основному долгу 71 902 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 482 руб. 02 коп.

Данный расчет, представленный истцом, суд признает правильным, поскольку он подтверждается представленными суду материалами дела. Объективных данных, свидетельствующих о порочности, представленного истцом расчета, суду не представлено.

        Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности ответчиком, суду не представлено.

        В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что 01.06.2013г. между сторонами заключен договор кредитования №, по которому ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 101 000 руб. сроком на 36 месяца, под 30 % годовых, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 384 руб. 19 коп., из которых : задолженность по основному долгу 71 902 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 482 руб. 02 коп.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 94 384 руб. 19 коп., из которых : задолженность по основному долгу 71 902 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 482 руб. 02 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжному поручению от 27.12.2019 г. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму в размере 3 031 руб. 53 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.06.2013г. в размере 94 384 руб. 19 коп., из которых : задолженность по основному долгу 71 902 руб. 17 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22 482 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 53 коп., а всего 97 415 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева