Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2020 ~ М-1110/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1368/2020

18RS0023-01-2020-001720-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья         Евлевских С.В.,

при секретаре         Борисовой И.В.,

с участием истцов: Вайтиной О.С., Костылевой Е.С., Ходыревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайтиной <данные изъяты> Костылевой <данные изъяты>, Ходыревой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факт принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Вайтина <данные изъяты>, Костылева <данные изъяты> Ходырева <данные изъяты> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивируют тем, 07.12.1995г. их родителям: Романовской <данные изъяты>, 18.01.1931г. рождения и Романовскому <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ордера №364 от ДД.ММ.ГГГГ (выданного на основании решения исполкома Сарапульского городского Совета депутатов трудящихся от 21.02.1980г.), была передана в совместную собственность безвозмездно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (зарегистрированная в Сарапульском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ), квартира: состоящая из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, расположенная по адресу: УР, <адрес>.

При оформлении договора №398 от 07.12.1995 г. на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (далее - Договор), в него были неправильно внесены личные данные их матери - Ромоновская <данные изъяты> тогда как личные данные их матери правильно выглядят - Романовская <данные изъяты>

При получении Договора, на ошибку никто не обратил внимание.

В ордере №364 от 29.02.1980 г., личные данные их матери указаны правильно, как Романовская <данные изъяты>.

    07.12.1995 г. был составлен договор №398 на обслуживание приватизированных квартир личные данные их матери также в договоре указаны верно как Романовская <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец- Романовский <данные изъяты>. После его смерти их мать- <данные изъяты> фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти их отца, а именно на ? долю квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>. Она в период с 03.02.2016 г. по день её смерти проживала по указанному адресу, несла бремя содержания недвижимого имущества, т.е. предприняла все меры по сохранению наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Романовская <данные изъяты>

Они - Вайтина (до замужества Романовская) <данные изъяты> Костылева (до замужества Романовская) <данные изъяты>, Ходырева (до замужества ФИО30) <данные изъяты>, являются родными детьми Романовского С.М., Романовской А.Н., в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

В ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в связи с чем Вайтина <данные изъяты>, Костылева <данные изъяты>, Ходырева <данные изъяты> обратились к нотариусу нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» Лекомцевой Г.А. с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: УР. Сарапул, <адрес>. 29.01.2020 года они получили ответ на данное заявление с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что они не могут документально подтвердить право собственности умершей на указанное имущество, так как в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 398 от 07.12.1995 г. указана Ромоновская <данные изъяты>. Для подтверждения права собственности умершей, им необходимо обратиться в суд.

Доказать факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 398 от 07.12.1995 г. их матери Романовской А.Н. - иначе чем через суд не представляется возможным.

Тот факт, что личные данные их матери выглядят именно как Романовская <данные изъяты> также подтверждаются свидетельством о заключении брака серии МВ №109791 от 13.10.1934 г., справкой с Сарапульского филиала ГУП УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 31.05.2016г., от №1219, договорами на обслуживание и предоставление коммунальных услуг, налоговыми уведомлениями, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

После смерти матери они - Вайтина <данные изъяты> Костылева <данные изъяты> Ходырева <данные изъяты> фактически приняли наследство поскольку, остались присматривать за квартирой, оплачивают все коммунальные платежи и солидарно несут все расходы, связанные с содержанием квартиры оставшейся после смерти родителей.

Установление факта принадлежности документа, факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования им необходимо для реализации их наследственных прав.

Просят установить факт принадлежности Романовской <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 398 от 07.12.1995 г. на квартиру: состоящую из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, расположенную по адресу: УР, <адрес>; установить факт принятия Вайтиной <данные изъяты>, Костылевой <данные изъяты> Ходыревой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти родителей Романовского <данные изъяты> и Романовской <данные изъяты>; признать за Вайтиной <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес>; за Костылевой <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес>; за Ходыревой <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и о согласии с исковыми требованиями.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец Вайтина О.С. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 80-м году по договору социального найма ее родителям дали квартиру по адресу: <адрес>, ул. <адрес>35. Она с ее сестрой близняшкой Романовской <данные изъяты> и родителями вселились в данную квартиру. Старшая сестра Романовская <данные изъяты> проживала в другом месте, по другому адресу. Она проживала с родителями в указанной квартире до 1992 года, вышла замуж, им с мужем дали квартиру, она выехала и снялась с регистрационного учета. Сестра ФИО15 выехала и снялась с регистрационного учета в 1984 году, т.к. училась и получала высшее образование в <адрес>. Когда они с сестрой выехали, родители остались проживать в указанной квартире вдвоем. В приватизации квартиры они с сестрами не участвовали, квартира была приватизирована только на ее родителей. Ее отец проживал в квартире до своей смерти, мама до своей смерти. О том, что в договоре приватизации допущена описка в фамилии ее матери она увидела, только когда мама была уже больна, но вопросов никаких не возникло. В настоящее время в квартире никто не проживает, коммунальные услуги оплачивает совместно с сестрами. Других детей у ее родителей нет.

Истец Костылева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Ходырева Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Истцы обратились в суд с требованием об установлении факта принадлежности Романовской А.Н., умершей 19.06.2019г., правоустанавливающего документа-договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 398 от 07.12.1995 г. на квартиру: состоящую из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м., в том числе жилой 46,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, в связи с необходимостью оформления наследственных прав, в связи со смертью их матери ФИО4

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному 91800032 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г. Сарапула УР 20.06.2019г., следует, что Романовская <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла 19.06.2019г., место смерти <адрес> УР РФ, о чем 20.06.2019г. составлена запись акта о смерти № (л.д.20).

Согласно письму нотариуса нотариального округа «Город Сарапул» Лекомцевой Г.А. от 29.01.2020г. следует, что на заявление Вайтиной О.С. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, по адресу: УР, <адрес> после смерти Романовской А.Н., умершей 19.06.2019г., свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, в связи с тем, что заявитель не может документально подтвердить право собственности умершей на указанное имущество, так как в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 398 от 07.12.1995 г. указана Ромоновская А.Н. (л.д.14).

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1995 года, заключенного между Жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием-I, в лице директора Исламгалиева Ф.Ф. (Продавец), и Ромоновской <данные изъяты>, Романовским <данные изъяты> (Покупатели), Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 62,0 кв.м., в том числе жилой 46,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Сарапульском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (оборот договора) (л.д.21).

При заключении указанного договора от 07.12.1995 года фамилия сособственника квартиры указана как «Ромоновская».

Доводы истцов о том, что в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при написании фамилии матери, нашли подтверждение в суде исследованными доказательствами.

Согласно свидетельству о браке МВ № 109791, выданному Сарапульским гор. ЗАГС 13.10.1954 г. следует, что Романовский <данные изъяты> 1927 г.р. и Приданова <данные изъяты> 1931 г.р., уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Романовская (л.д.14).

Из представленного истцами ордера № 364, выданного Сарапульским городским Советом депутатов трудящихся 29.02.1980 года следует, что Романовской <данные изъяты> выдан ордер на право занятия 3 комнат, всего жилой площадью 47,6 кв.м. в <адрес> (л.д.22).

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО УК «Восток» 08.09.2020г., следует, что в <адрес> нанимателем является Романовская <данные изъяты> по ордеру от 29.02.1980 г., была прописана в квартире с 12.05.1980 г. по 19.06.2019 г. (умерла). (л.д.59).

Согласно договору № 398 на обслуживание приватизированных квартир от 07.12.1995 года, следует, что он заключен между Жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием –I и владельцем <адрес> Романовской <данные изъяты> (л.д.23).

Согласно договору № на обслуживание (содержание) и предоставление коммунальных услуг от 21.02.2001 года, следует, что он заключен между МУ «Управлением Заказчика по ЖКХ <адрес>» и собственником <адрес> Романовской <данные изъяты> (л.д.24-25).

Согласно налоговому уведомлению № 66562819 от 23.09.2017г., выданному ФНС России, следует, что Романовская <данные изъяты> ИНН 182709548595 является плательщиком налога на имущество физических лиц: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 18:30:000183:160; ОКТМО 94740000; код ИФНС 1838 (л.д.26).

Согласно платежному документу по оплату взносов на капитальный ремонт за февраль 2020г., собственником квартиры указана ФИО4, адрес: 427974, УР, <адрес> (л.д.27).

    Таким образом, анализ исследованных письменных доказательств, подтверждает то обстоятельство, что при составлении договора № 398 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1995 года была допущена описка в написании фамилии матери истцов Романовской А.Н., вместо фамилии «Романовская» ошибочно указано «Ромоновская».

В связи с невозможностью установить факт принадлежности данного документа в ином, не судебном порядке, суд считает необходимым удовлетворить заявление, установить в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности Романовской Анне Николаевне, умершей 19.06.2019 года, договора № 398 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1995 года.

Требования истцов Вайтиной О.С., Костылевой Е.С., Ходыревой Н.С. об установлении факта принятия ими наследства, открывшегося после смерти родителей: Романовского С.М., умершего 03.02.2016 года и Романовской А.Н., умершей 19.06.2019 года; о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, основаны на том, что после смерти их отца Романовского С.М. мать Романовская А.Н. продолжала проживать в квартире до смерти, оплачивала расходы за квартиру; после смерти матери за квартирой следят истцы, содержат квартиру.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти (1I-НИ № 528059), выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР 04.02.2016 года, Романовский <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно свидетельству о браке МВ № 109791, выданному Сарапульским гор. ЗАГС 13.10.1954 г. следует, что Романовский <данные изъяты>, 1927 г.р. и Приданова <данные изъяты> 1931 г.р., уроженка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия Романовская (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении МВ № 654286, выданному Сарапульским гор. ЗАГС 04.06.1955 года, следует, что Романовская <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Романовский <данные изъяты>, матерью-Романовская <данные изъяты> (л.д.16).

Согласно свидетельству о заключении брака I-НИ № 357422, выданному Сарапульским гор. ЗАГС УАССР 16.09.1978 года, следует, что Ходырев Б.В. и Романовская Н.С. заключили брак 16.09.1978 года, о чем 16.09.1978 года произведена запись за № 653 (л.д.61).

Согласно свидетельству о рождении II-МВ № 300493, выданному Сарапульским гор. ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Романовская <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Романовский <данные изъяты> матерью-Романовская <данные изъяты> (л.д.17).

Согласно свидетельству о заключении брака II-НИ № 271647, выданному Сарапульским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Вайтин А.М. и Романовская О.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № 185 (л.д.62).

Согласно свидетельству о рождении II-НИ № 358295, выданному Сарапульским гор. ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Романовская <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Романовский Сергей <данные изъяты>, матерью-Романовская <данные изъяты> (л.д.18).

Согласно свидетельству о заключении брака II-НИ № 280546, выданному Сарапульским гор. ЗАГС УАССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Костылев С.Р. и Романовская Е.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 13.08.1988 года произведена запись за № 215 (л.д.60).

Исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы истцов о том, что наследниками Романовского С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись: его супруга (мать истцов) Романовская А.Н.; и дети Романовского С.М. и Романовской А.Н. – Вайтина (Романовская) О.С., Костылева (Романовская) Е.С., Ходырева (Романовская) Н.С.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1995 года, заключенному между Жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием-I, в лице директора Исламгалиева Ф.Ф. (Продавец), и Ромоновской <данные изъяты>, Романовским <данные изъяты> (Покупатели), Продавец передал в собственность, а Покупатель приобрел квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 62,0 кв.м., в том числе жилой 46,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Сарапульском бюро технической инвентаризации 05.01.1996 года (оборот договора) (л.д.21).

Согласно справке о наличии, местоположения, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам инвентаризации и обследования в натуре от 15.05.2015г., выданной Сарапульским филиалом Государственного унитарного предприятия УР «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от 31.05.2016 г. № 1219, согласно которой собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Романовский С.М., Романовская А.Н., доли в праве собственности –совместная, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 07.12.1995 г. № 398 (л.д.78).

Таким образом, в состав наследства после смерти Романовского С.М. вошла ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие надлежащим образом оформленного документа подтверждающего право собственности наследодателя на объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа во включении имущества в наследственную массу умершего либо для признания права собственности в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии надлежаще оформленного документа, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно письму нотариуса нотариального округа «город Сарапул» Лекомцевой Г.А. от 10.08.2020г. следует, что в ее производстве находится наследственное дело № 174/2019 открытое к имуществу Романовской А.Н., умершей 19.06.2019г. Наследниками подавшими заявление о принятии наследства по закону являются: дочь Ходырева Н.С., дочь Костылева Е.С., дочь Вайтина О.С. наследниками. Наследственное имущество состоит в том числе из 5/8 долей квартиры по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, д. 92 кв. 35.

В производстве нотариуса имеются наследственные дела: № 96/2016 открытое к имуществу Романовского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: УР, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; Наследниками подавшими заявление о принятии наследства по закону являются: дочь- Ходырева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: УР, <адрес>; дочь- Вайтина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: УР, <адрес>; дочь- Костылева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: УР, <адрес>. Супруга Романовская <данные изъяты> на день смерти наследодателя была прописана вместе с умершим и проживала в наследуемой квартире, действий по отказу от наследства не совершала.

Наследственное имущество состоит из: ? доли квартиры по адресу: УР, <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любом счете.

Свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любом счете, выданы Ходыревой <данные изъяты>, Вайтиной <данные изъяты> Костылевой <данные изъяты>

Наследственное дело № открытое к имуществу Романовской <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: УР, <адрес>, умершей 19.06.2019г.

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону являются: дочь Ходырева Н.С., дочь Вайтина О.С., дочь Костылева Е.С.

Наследственное имущество состоит из: 5/8 долей квартиры по адресу: УР, <адрес>; земельного участка, находящегося по адресу: УР, <адрес>, сад Яблочко, уч. №, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любом счете. Свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любом счете и на земельный участок, выданы Ходыревой Н.С., <данные изъяты>.С. (л.д.48).

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному 91800032 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> УР 20.06.2019г., следует, что Романовская <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.06.2019г. (л.д.20).

Из справки, выданной ООО Управляющей компанией «Восток» 08.09.2020г. следует, что по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2020г. были зарегистрированы граждане: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2019г.; Романовский С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по 04.02.2016г. (л.д.57).

Из пояснений истиц, исследованных судом доказательств следует, что Романовская А.Н. по день своей смерти проживала по адресу УР, <адрес>, несла бремя содержания недвижимого имущества в полном объеме и после смерти супруга Романовского С.М., то есть предприняла все меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153,1154 ГК РФ- признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Исследованными судом доказательствами устанавливается, что после смерти Романовского С.М. его супруга Романовская А.Н. фактически приняла наследство в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру, с учетом принадлежавшей ей ? доли на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.12.1995 года, доля Романовской А.Н. составила 5/8 долей квартиры по адресу: УР, <адрес>. Поскольку истцами после смерти Романовского С.М. были получены свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любом счете, то в силу ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства, истцы считаются принявшими все причитающееся им наследство. Следовательно, истцы после смерти Романовского С.М. приняли наследство и на 3/8 доли квартиры по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Азина, д. 92 кв.35, по 1/8 доле каждая. Далее, поскольку истцами после смерти Романовской А.Н. были получены свидетельства о праве на наследство на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любом счете и на земельный участок, то в силу ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства, истцы считаются принявшими все причитающееся им наследство. Следовательно, истцы после смерти Романовской А.Н. приняли наследство и на 5/8 доли квартиры по адресу: УР, <адрес>, по 5/24 доле каждая. С учетом принятого истцами наследства после смерти Романовского С.М. – по 1/8 доле квартиры каждой и, принятого истцами наследства после смерти Романовской А.Н. – по 5/24 доли квартиры каждой, доля принятого наследства каждой истицы составляет по 8/24 (1/3) долей квартиры.

Также из показаний свидетелей в суде Костылева С.Р. и Вайтина М.А. следует, что истцы после смерти своей матери Романовской А.Н. оплачивают коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следят за состоянием и сохранностью данной квартиры.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд нашел подлежащими удовлетворению требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Вайтиной <данные изъяты> Костылевой <данные изъяты> Ходыревой <данные изъяты> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Романовской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № 398 от 07.12.1995 года, заключенного между Жилищным ремонтно- эксплуатационным предприятием-I в лице директора Исламгалиева Ф.Ф., и Ромоновской <данные изъяты>, Романовским <данные изъяты> в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Вайтиной <данные изъяты> Костылевой <данные изъяты>, Ходыревой <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти родителей Романовского <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Романовской <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Вайтиной <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес>; с кадастровым номером 18:30:000183:160.

Признать за Костылевой <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером 18:30:000183:160.

Признать за Ходыревой <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 62,0 кв.м, в том числе жилой 46,0 кв.м, расположенной по адресу: УР, <адрес>, с кадастровым номером 18:30:000183:160.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Евлевских С.В.