Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 (1-623/2019;) от 30.12.2019

66RS0005-01-2019-007521-16

№ 1-58/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 января 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Шаульской Е.С.,

подсудимого Кочеткова А.В.,

его защитника – адвоката Ерофеева С.В.,

при секретаре Гудратовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОЧЕТКОВА АРТУРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ******, ****** зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> № ******. № ******, ****** «******», ******, ранее судимого:

-14 мая 2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы (л.д. 176-178); постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга наказание замено на лишение свободы на срок 7 месяцев 14 дней (л.д. 119);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кочетков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Кочетков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им в Октябрьском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 39 минут Кочетков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «******», расположенном по <адрес>, где при виде товара, принадлежащего ООО «******», находящегося на стеллажах в торговом зале, у Кочеткова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное Кочетков А.В. в указанное время в указанном месте подошел к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, и действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, и тем что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей имущество – продовольственные товары, принадлежащее ООО «******» на общую сумму 3311 рублей 94 копейки, а именно: 1 банку «Огурцы «На грядке»6-9 см 700-720мл*12 Россия/РБ» стоимостью 48 рублей 19 копеек, 1 банку «Огурцы маринованные» стоимостью 102 рубля 15 копеек, 4 банки пива «А8 Ловенбрау 0,45 ж/б (ОМСК) по 24» стоимостью 29 рублей 89 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 119 рублей 56 копеек, 2 упаковки «Сыр Ламбер Тильзитер нарезка 50% 150г*6» стоимостью 136 рублей 60 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 273 рублей 20 копейки, 1 бутылку «Виски Тичерс Хайланд Крим 40% 0,5*1 Соединенное Королевство/ «Максимум РУС» ООО» стоимостью 533 рубля 20 копеек, 2 бутылки «Виски Баллантайнс БАРРЕЛ СМУФ 40% 0.7*6/Соединенное Королевство/ «П.Р. Русь» ЗАО/» стоимостью 997 рублей 99 копеек за 1 единицу товара на общую сумму 1995 рублей 98 копеек, 1 упаковку «Горбуша солено-сушеная в соломке Народная классика 40гр*30» стоимостью 42 рубля 12 копеек, 1 упаковку «Колбаса Деликатесная с/к сервелат нарезка 100гр*15» стоимостью 44 рубля 65 копеек, 1 упаковку «Скумбрия атлантическая хк б/головы 300гр*8» стоимостью 122 рубля 18 копеек, 1 упаковку сока «М.СЕМ МУЛЬФРУ ТП 0.95/8» стоимостью 30 рублей 71 копейка, которое Кочетков А.В. сложил в корзину, предназначенную для товаров, и, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны персонала магазина, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина «Красное и Белое» и с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «******» материальный ущерб на общую сумму 3311 рублей 94 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. в период с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут Кочетков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «****** расположенном по <адрес>, где при виде упаковки с пивом, в которой находилось 20 бутылок пива «Э 387 особая варка светлое 0,45 бутылка КАЛУГА ДР.АЛКОКОД», принадлежащего ООО «******», стоимостью 27 рублей 98 копеек за одну единицу товара на общую сумму 559 рублей 60 копеек, которая находилась у входа в торговый зал, у Кочеткова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, Кочетков А.В. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, тайно подошел к упаковке с пивом, взял ее в руки, проследовал к выходу из магазина и выбежал с похищенным имуществом на улицу. Однако администратор Свидетель №1 и продавцы магазина увидели противоправные действия Кочеткова А.В., направленные на завладение имуществом, и с целью сохранности имущества побежали за Кочетковым А.В. на улицу, высказывая требования Кочеткову А.В. вернуть товар в магазин. На законные требования о прекращении противоправных действий Кочетков А.В. не отреагировал, и после слов персонала магазина, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, у Кочеткова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «******», - упаковки с пивом, с которой он попытался скрыться с места преступления.

Однако с похищенным имуществом, принадлежащем ООО «******» на общую сумму 559 рублей 60 копеек, Кочетков А.В. был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем последний свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Кочетков А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому Кочеткову А.В. разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, они освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании Кочетков А.В. ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кочеткова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кочетков А.В. совершили два умышленных, корыстных преступления средней и небольшой тяжести направленные против собственности, одно из которых носит оконченный характер, второе и неоконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание конкретный размер причиненного ущерба.

Обсуждая данные о личности подсудимого Кочеткова А.В., суд принимает во внимание то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 127), также суд учитывает то что он трудоустроен, то, что в юридически значимый период привлекался к административной ответственности (л.д. 128).

Психическое состояние Кочеткова А.В. сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он на специализированных медицинских учетах у нарколога и психиатра не состоит (том л.д. 125, 126).

Явки с повинной Кочеткова А.В. по каждому преступлению (л.д. 19, 20) в данном случае не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано после его фактического задержания, в условиях очевидности, однако, учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, по каждому преступлению судом учитывается полное признание Кочетковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, желание возместить имущественный ущерб, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из поясненийподсудимого Кочеткова А.В. по каждому преступлению основной причиной совершения им обоих преступлений явилось состояние сильного алкогольного опьянения. Изложенное свидетельствует о том, что поведение осужденного было усугублено состоянием сильного алкогольного опьянения, исходя из этого, в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством, по обоим эпизодам преступлений, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к убеждению, что исправление Кочеткова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – не установлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности Кочеткова А.В., то что он совершил преступление в период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что не усматривается оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии названного отягчающего наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям ввиду прямого запрета установленного соответствующими нормами уголовного закона.

При назначении наказания, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания по каждому преступлению определен судом с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Кочеткову А.В. надлежит назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание Кочеткову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует в колонии-поселении, как ранее не отбывавшему лишение свободы лицу мужского пола, совершившему преступления небольшой и средней тяжести.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшей ФИО9, поданный в интересах ООО «******» (л.д 135-136), который подсудимый не оспаривает, суд находит требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 3 554 рублей 56 копеек подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

От процессуальных издержек осужденных следует освободить согласно к ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу после вступления приговора в законную силу суд определить на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочеткова Артура Валерьевича виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кочеткову Артуру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 14 мая 2019 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Кочеткову Артуру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу, взять Кочеткова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 января 2020 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Кочеткова А.В. с 21 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ФИО9 в интересах ООО «******» о взыскании с подсудимого компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить:

- взыскать в пользу ООО «******» с Кочеткова Артура Валерьевича сумму причиненного материального ущерба в размере 3 311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей 94 копейки.

Вещественное доказательство, компакт диск, с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденными и (или) их защитниками, представителем потерпевшего, или принесения апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова