Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-142/2020 ~ М-813/2020 от 22.05.2020

№9-142/2020

24RS0016-01-2020-001040-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

27 мая 2020 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Чарушина В.А. к Прочухановой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Чарушин В.А. обратился в суд с иском к Прочухановой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Железногорского городского суда Красноярского края и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая предмет иска, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту нахождения ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан как: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Принимая во внимание место жительства ответчика, судья приходит к выводу, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Чарушина В.А. к Прочухановой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств не может быть принято Железногорским городским судом Красноярского края к рассмотрению в связи с его неподсудностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Чарушина В.А. к Прочухановой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, подлежит возвращению лицу его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Чарушина В.А. к Прочухановой Т.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью дела Железногорскому городскому суду Красноярского края.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Шарыповский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                   И.А. Андриенко